Legislator Jurisprudence & Législation
21-10385 Généré par l'IA

Rectification of Supreme Court Ruling on Legal Fee Award Against Company Liquidator

Numéro de cause 21-10385
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party requested the rectification of a material error in a prior Supreme Court ruling (No. 518 F-D of May 19, 2022) concerning an appeal where one party was ordered to pay legal fees. The Court, pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, found that the original ruling incorrectly omitted the condemnation of the opposing party, in their capacity as the amiable liquidator of a company, for recoverable costs (Article 700 of the Code of Civil Procedure). Consequently, the Court rectified the original decision to explicitly condemn both the company and its liquidator, jointly and severally, to pay the specified sum for legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Rectification of Supreme Court Ruling on Legal Fee Award Against Company Liquidator: 518 F-D of May 19, 2022) concerning an appeal where one party was ordered to pay legal fees. The Court, pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, found that the original ruling incorrectly omitted the condemnation of the opposing party, in their capacity as the amiable liquidator of a company, for recoverable costs (Article 700 of the Code of Civil Procedure). Consequently, the Court rectified the original decision to explicitly condemn both the company and its liquidator, jointly and severally, to pay the specified sum for legal fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
honoraires d'avocat article du CPC commandement de payer rectification de la décision indemnisation de l'erreur judiciaire restitution de la propriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

Cited as the legal basis for the rectification of the material error in the previous decision.

Article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive when modifying the order regarding the award of costs (frais irrépétibles).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

CIV. 2

LM

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 8 décembre 2022

Rectification d'erreur matérielle

M. PIREYRE, président

Arrêt n° 1260 F-D

Requête n° X 21-10.385

Aide juridictionnelle totale en demande

au profit de M. [E].

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 10 décembre 2020.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 8 DÉCEMBRE 2022

La SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, agissant pour M. [X] [E], a présenté, le 5 juillet 2022, une requête aux fins de la rectification d'une erreur matérielle affectant l'arrêt n° 518 F-D rendu le 19 mai 2022 sur le pourvoi n° X 21-10.385 dans l'affaire opposant M. [X] [E], domicilié [Adresse 1],

à

1°/ à la société Securiplus, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 3],

2°/ à M. [Y] [R], domicilié [Adresse 2], pris en qualité de liquidateur de la société Securiplus suite à la dissolution amiable de la société à compter du 1er janvier 2020.

La SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel et la SCP Gouz-Fitoussi ont été appelées.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Bonnet, conseiller référendaire, et l'avis de M. Aparisi, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 25 octobre 2022 où étaient présents M. Pireyre, président, Mme Bonnet, conseiller référendaire rapporteur, Mme Martinel, conseiller doyen, et M. Carrasco, greffier de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile :

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt n° 518 F-D du 19 mai 2022, pourvoi n° X 21-10.385, en ce qu'il n'a pas prononcé la condamnation au titre des frais irrépétibles à l'encontre de M. [R], en qualité de liquidateur amiable de la société Securiplus.

2. Il y a lieu de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l'arrêt n° 518 F-D du 19 mai 2022 ;

REMPLACE « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Securiplus et M. [Y] [R], en qualité de liquidateur amiable de la société Securiplus, et condamne la société Securiplus à payer à la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel la somme de 1 800 euros » par « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Securiplus et M. [Y] [R], en qualité de liquidateur amiable de la société Securiplus, et condamne la société Securiplus et M. [Y] [R], en qualité de liquidateur amiable de la société Securiplus, à payer à la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel la somme de 1 800 euros » ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, prononcé et signé par le président en son audience publique du huit décembre deux mille vingt-deux et signé par Mme Thomas, greffier de chambre qui a assisté au prononcé de l'arrêt.