Applicant v. Legal Aid Office (Full Legal Aid for Divorce)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual contested a decision from the legal aid office that granted only 25% legal aid for their uncontested divorce proceedings, arguing their actual income, considering they were supported by two children and receiving minimum wage, justified a higher award. The appellate court reasoned that because the underlying dispute was a divorce, the applicant's resources should be assessed individually, independent of a spouse's income, and upon reviewing the applicant's 2020 income tax return showing annual resources of 14,955 euros with two dependents, the court found the financial situation warranted full legal aid, thus overturning the lower office's decision and granting total legal aid.
Regeste Legislator
Généré par l'IAloi no91-647 du 10 Juillet 1991, article 5 de la loi no91-647 du 10 juillet 1991; Applicant v. Legal Aid Office (Full Legal Aid for Divorce): The appellate court reasoned that because the underlying dispute was a divorce, the applicant's resources should be assessed individually, independent of a spouse's income, and upon reviewing the applicant's 2020 income tax return showing annual resources of 14,955 euros with two dependents, the court found the financial situation warranted full legal aid, thus overturning the lower office's decision and granting total legal aid.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited in the preamble and the reasoning which led to granting total legal aid.
Cited to justify taking into account only the applicant's resources in the divorce context.
Texte complet
Ordonnance n° 149
22 Novembre 2022
No RG 22/01550 -
No Portalis DBV5-V-B7G-GSFU
[Y] [R] épouse [L]
Ordonnance notifiée aux parties le :R E P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE POITIERS
ORDONNANCE DE LA PREMIERE PRESIDENTE
Recours en matière d'aide juridictionnelle
Nous, Gwenola JOLY-COZ, Première Présidente de la Cour d'appel,
Vu la loi no91-647 du 10 Juillet 1991 et son décret d'application no2020-1717 du 28 Décembre 2020,
Vu la décision du bureau d'aide juridictionnelle de Niort du 8 juin 2022 noBAJ : 2022/003725 (aide juridictionnelle 25%), notifiée à date inconnue, à Madame [Y] [R] épouse [L], demeurant [Adresse 1], dans le cadre d'une procédure de divorce par consentement mutuel,
Vu le recours formé le 16 juin 2022 par Madame [Y] [R] épouse [L] contre cette décision,
Vu le dossier transmis par le bureau d'aide juridictionnelle de Niort,
Vu les moyens présentés à l'appui du recours et les documents et renseignements complémentaires fournis à l'appui du recours ;
MOTIFS :
Sur la recevabilité :
Le recours a été introduit dans le délai légal ;
Sur le bien fondé de la demande :
Le 15 décembre 2021, Madame [Y] [R] épouse [L] a déposé une demande d'aide juridictionnelle dans le cadre d'une procédure de divorce par consentement mutuel.
Par décision en date du 8 juin 2022, le bureau d'aide juridictionnelle de Niort a fait droit à sa demande lui allouant l'aide juridictionnelle à hauteur de 25%. Il a été retenu un revenu mensuel équivalent à 1 313 euros et déduit des correctifs familiaux à hauteur de 169 euros.
Madame [Y] [R] épouse [L] a formé un recours à l'encontre de cette décision le 16 juin 2022. Elle expose percevoir un revenu équivalent au SMIC et avoir deux enfants à sa charge.
L'aide juridictionnelle est accordée aux personnes physiques dont les ressources sont insuffisantes pour faire valoir leurs droits en justice.
Il est tenu compte du revenu fiscal de référence ainsi que de la valeur du patrimoine mobilier et immobilier du foyer fiscal du demandeur.
Conformément à l'article 5 de la loi no91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, il n'est pas tenu compte des ressources du conjoint ou des personnes vivant au même foyer, si la procédure au fond les oppose au demandeur ou s'il existe entre eux, eu égard à l'objet du litige, une divergence d'intérêt rendant nécessaire une appréciation distincte des ressources.
Madame [Y] [R] épouse [L] sollicitant le bénéfice de l'aide juridictionnelle dans le cadre d'une procédure de divorce, il convient de prendre en compte ses seules ressources.
Madame [Y] [R] épouse [L] produit, à l'appui de son recours, son avis d'imposition 2021 sur les revenus 2020. Par conséquent, en 2020, année de référence, il convient de retenir un montant de ressources annuelles de 14 955 euros avec deuxenfants fant à charge.
Ainsi, au regard des éléments du dossier, il convient de constater que Madame [Y] [R] épouse [L] se trouve dans une situation financière justifiant l'octroi de l'aide juridictionnelle totale.
La décision du bureau d'aide juridictionnelle de Niort contestée ne sera donc pas confirmée et l'aide juridictionnelle totale sera accordée à Madame [Y] [R] épouse [L].
PAR CES MOTIFS :
Déclarons le recours recevable et bien fondé en conséquence :
Infirmons la décision du bureau d'aide juridictionnelle de Niort en date du 8 juin 2022 ;
STATUANT A NOUVEAU :
Accordons l'aide juridictionnelle totale ;
dans la procédure suivante : procédure de divorce par consentement mutuel contre [V] [L], devant notaire ;
Fixons la contribution à la charge de l'Etat à 100 %;
Constatons que Maître Franck David, demeurant [Adresse 2], avocate au barreau des Deux-Sèvres, qui a accepté de prêter son concours à la requérante, assistera ou représentera la bénéficiaire ;
Rappelons que la présente ordonnance n'est pas susceptible de recours ;
A Poitiers, le 22 novembre 2022
La Première Présidente de la Cour d'Appel,
Gwenola JOLY-COZ