Legislator Jurisprudence & Législation
22-85094 Généré par l'IA

Appeal Regarding Denial of Pre-Trial Release Rendered Moot by Subsequent Conviction and Sentencing

Numéro de cause 22-85094
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, who was being prosecuted for aggravated sexual assault, appealed a decision from the instruction division of the Paris Court of Appeal dated July 25, 2022, which had rejected their request for release from detention. However, since the appellant was subsequently sentenced to five years in prison, including one year suspended on probation, by a judgment from the Sens correctional court on September 27, 2022, which ordered their continued detention, the Supreme Court of Cassation determined that the appeal concerning the denial of release had become moot, resulting in a declaration of no need to rule on the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 606 du code de procédure pénale; Appeal Regarding Denial of Pre-Trial Release Rendered Moot by Subsequent Conviction and Sentencing: However, since the appellant was subsequently sentenced to five years in prison, including one year suspended on probation, by a judgment from the Sens correctional court on September 27, 2022, which ordered their continued detention, the Supreme Court of Cassation determined that the appeal concerning the denial of release had become moot, resulting in a declaration of no need to rule on the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation de la peine détention provisoire contrainte sexuelle recours contre décision de renvoi cas grave révocation de la libération conditionnelle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 606 du code de procédure pénale

This article is cited in the reasoning section before the dispositive, indicating the legal basis for the subsequent decision on the appeal.

article 567-1-1 du code de procédure pénale

Cited in the text to indicate the composition of the criminal chamber of the Court of Cassation for rendering the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° Y 22-85.094 F-D

N° 01507

MAS2

8 NOVEMBRE 2022

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 8 NOVEMBRE 2022

M. [B] [U] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 10e section, en date du 25 juillet 2022, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'agression sexuelle aggravée, a rejeté sa demande de mise en liberté.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Rouvière, conseiller référendaire, et les conclusions de M. Lemoine, avocat général, après débats en l'audience publique du 8 novembre 2022 où étaient présents M. Bonnal, président, M. Rouvière, conseiller rapporteur, Mme Ingall-Montagnier, conseiller de la chambre, et Mme Sommier, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 606 du code de procédure pénale :

1. Le demandeur a été condamné à cinq ans d'emprisonnement dont un an avec sursis probatoire par jugement du 27 septembre 2022, rendu par le tribunal correctionnel de Sens, qui a ordonné son maintien en détention.

2. En conséquence, le pourvoi formé par M. [B] [U] contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris du 25 juillet 2022, qui a rejeté sa demande de mise en liberté, est devenu sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le huit novembre deux mille vingt-deux.