Legislator Jurisprudence & Législation
21-15865 Généré par l'IA

Withdrawal of Principal and Cross-Appeals After Reporting Stage

Numéro de cause 21-15865
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved an appeal filed by a company and a cross-appeal filed by the opposing party against a decision rendered by the Bordeaux Court of Appeal on March 4, 2021; subsequently, both the principal appellant and the cross-appellant formally withdrew their respective appeals before the Supreme Court. The Court of Cassation, noting that these withdrawals occurred after the reporting stage, formally recorded the withdrawal of the principal appeal by the company and the withdrawal of the cross-appeal, along with the renunciation of any related claims for costs, and ordered each party to bear its own legal expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 1026 du code de procédure civile, Art. 1026 du code de procédure civile; Withdrawal of Principal and Cross-Appeals After Reporting Stage: The Court of Cassation, noting that these withdrawals occurred after the reporting stage, formally recorded the withdrawal of the principal appeal by the company and the withdrawal of the cross-appeal, along with the renunciation of any related claims for costs, and ordered each party to bear its own legal expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
retrait de la requête dépens dissolution de la société représenté conclusions subsidiaires qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1026 du code de procédure civile

Cited as the basis for the Court to note the withdrawals after the report was filed.

article 700 du code de procédure civile

Cited regarding the renunciation by M. [X] of his claim under this article, and subsequently invoked by the Court regarding the main/incidental proceedings.

article 700 du code de procédure civile

Cited in the operative part to state that there is no need to rule on the matter.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

ZB

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 28 septembre 2022

Désistement

M. HUGLO, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 1095 F-D

Pourvoi n° D 21-15.865

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 28 SEPTEMBRE 2022

La société Kalhyge 1, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 3], anciennement dénommée RLD 1, a formé le pourvoi n° D 21-15.865 contre l'arrêt rendu le 4 mars 2021 par la cour d'appel de Bordeaux (chambre sociale, section B), dans le litige l'opposant à M. [Z] [X], domicilié [Adresse 4], [Localité 2], défendeur à la cassation.

M. [Z] [X] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Rinuy, conseiller, les observations de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de la société Kalhyge 1, de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de M. [X], après débats en l'audience publique du 29 juin 2022 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Rinuy, conseiller rapporteur, Mme Ott, conseiller, Mme Laulom, avocat général, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par actes déposés au greffe de la Cour de cassation les 9 et 22 août 2022, la SARL Le Prado-Gilbert, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. [X], demandeur au pourvoi incident, se désister de son pourvoi et renoncer à sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile, formé par lui contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Bordeaux (chambre sociale, section B) le 4 mars 2021, au profit de la société Kalhyge 1.

2. Par acte déposé au greffe le 18 août 2022, la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de la société Kalhyge 1, déclare se désister de son pourvoi principal.

3. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ces désistements, intervenus après le dépôt du rapport, doivent être constatés par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour,

DONNE ACTE à M. [X] de son désistement du pourvoi incident et de sa renonciation à sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

DONNE ACTE à la société Khalyge 1 de son désistement du pourvoi principal ;

Laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, dit n'y avoir lieu à statuer ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit septembre deux mille vingt-deux.