Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21/015321 Généré par l'IA

Appeal Voided for Untimely Service

Numéro de cause 21/015321
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal, filed on August 23, 2021, was declared void by the President of the Chamber because the appellant failed to serve the declaration of appeal on the appellees within the one-month deadline specified by Article 902, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure, following the registry's notice sent on September 28, 2021, and despite a prior notice of potential lapse issued on October 29, 2021.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 902 du code de procédure civile, Article 902, alinéa 2 du code de procédure civile, Article 66 al. 1 LTF; Appeal Voided for Untimely Service: The appeal, filed on August 23, 2021, was declared void by the President of the Chamber because the appellant failed to serve the declaration of appeal on the appellees within the one-month deadline specified by Article 902, paragraph 2 of the Code of Civil Procedure, following the registry's notice sent on September 28, 2021, and despite a prior notice of potential lapse issued on October 29, 2021.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC dépôt tardif qualité pour recourir interruption de la prescription retrait de la requête recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 902 du code de procédure civile
This article dictated the legal deadline that the appellant failed to meet, leading to the lapse of the appeal.
Article 902, alinéa 2 du code de procédure civile
This article was cited as the basis for pronouncing the lapse (caducité) of the appeal.
Article 66 al. 1 LTF
Although the text refers to bearing the costs ('dépens'), the cited article is missing or contextually incorrect as it should reference the procedural code for costs in this jurisdiction, but based strictly on the rules, no cost article is explicitly cited in the dispositive beyond the obligation to bear the costs.
Généré par l'IA
18/048781
Appeal Voided for Untimely Service of Conclusions
21/016211
Appeal Void for Untimely Service and Submission of Conclusions
21/009571
Appeal Voided for Failure to Serve and File Briefs
19/072261
Failure to Timely Serve Declaration of Appeal Warrants Voiding of Appeal
18/116981
Appeal Declared Void for Untimely Submission

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 902, alinéa 2 du code de procédure civile

This article was cited as the basis for pronouncing the lapse (caducité) of the appeal.

Article 902 du code de procédure civile

This article dictated the legal deadline that the appellant failed to meet, leading to the lapse of the appeal.

Article 66 al. 1 LTF

Although the text refers to bearing the costs ('dépens'), the cited article is missing or contextually incorrect as it should reference the procedural code for costs in this jurisdiction, but based strictly on the rules, no cost article is explicitly cited in the dispositive beyond the obligation to bear the costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

DE SAINT-DENIS

CHAMBRE CIVILE

No RG 21/01532 - No Portalis DBWB-V-B7F-FTNH

RÉFÉRENCES : Appel d'un Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de SAINT PIERRE, décision attaquée en date du 09 Juillet 2021, enregistrée sous le no 21/00795

Madame [G] [A] [B] [S]

Représentant : Me Christine LACAILLE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/5762 du 13/09/2021 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Saint-Denis)

APPELANTMonsieur [W] [N] [S]

Représentant : Me Nichka boris simon MARTIN, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

Monsieur [D] [S]

Représentant : Me Nichka boris simon MARTIN, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

Madame [G] [M] [S]

Représentant : Me Amel KHLIFI ETHEVE de la SELARL AMEL KHLIFI-ETHEVE ET ASSOCIES, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2021/006679 du 13/10/2021 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Saint-Denis)

Madame [I] [S]

Représentant : Me Nichka boris simon MARTIN, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

Monsieur [C] [O] [S]

Représentant : Me Nichka boris simon MARTIN, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

Maître Jean-Patrick MOUTIEN

Représentant : Me Abdoul karim AMODE de la SELARL AMODE & ASSOCIES (SELARL), Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

Maître Corinne ROSSOLIN

Représentant : Me Abdoul karim AMODE de la SELARL AMODE & ASSOCIES (SELARL), Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

Madame [R] [S]

INTIMES

ORDONNANCE DE CADUCITÉ D'APPEL No22/195

Nous, Patrick CHEVRIER, président de chambre

assisté de [J] [K], ff

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le no No RG 21/01532 - No Portalis DBWB-V-B7F-FTNH,

Vu l'article 902, alinéa 2 du code de procédure civile,

Vu l'avis préalable de constatation à la caducité adressé à l'appelante le 29 Octobre 2021,

Vu les observations de Me [L] [E] en date du 12 novembre 2021 ;

Attendu que l'appel a été interjeté le 23 Août 2021 ; que l'avis selon l'article 902 du CPC a été adressé le 28 septembre 2021 par le greffe ; que l'appelane avait un délai de 1 mois pour signifier la déclaration d'appel aux intimés défaillants ; que celles-ci n'ont pas été déposées au greffe dans le délai légal imparti par l'article 902 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Patrick CHEVRIER, président de chambre, statuant contradictoirement, par décision susceptible de déféré à la Cour,

assisté de [J] [K], ff

PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel du 23 Août 2021.

DISONS que l'appelante supportera les dépens de la procédure d'appel.

Fait à [Localité 1], le 07 Juin 2022

Le greffier,

[J] [K]

signéLe conseiller de la mise en état,

[W] [U]

copie délivrée le 01 Juin 2022 à :

Me Christine LACAILLE, vestiaire : 135

Me Nichka boris simon MARTIN, vestiaire : 80

Me Khlifi-Etheve