Legislator Jurisprudence & Législation
21-87163, 21-87393 Généré par l'IA

Extradited Appellants' Challenges to Pre-trial Detention Warrants Rendered Moot

Numéro de cause 21-87163, 21-87393
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Two individuals appealed decisions from the Paris Court of Appeal concerning their challenges to pre-trial detention warrants issued in an organized fraud investigation; however, since both appellants were extradited from Israel and arrived in France on June 24, 2022, thereby ending their foreign extradition detention, the Court of Cassation declared that the appeals challenging the detention orders under which they were held abroad had become moot and therefore ruled that there was no need to rule on the appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 606 du code de procédure pénale, DIT n'y avoir lieu à statuer sur les pourvois; Extradited Appellants' Challenges to Pre-trial Detention Warrants Rendered Moot: MM. [N] [P] et [L] [G] ont formé des pourvois, respectivement, contre les arrêts n° 6 et n° 8 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 2 décembre 2021, qui, dans l'information suivie contre eux, notamment, du chef d'escroquerie en bande organisée, ont prononcé sur leurs demandes d'annulation d'actes de la procédure.

Mots-clés

Généré par l'IA
détention provisoire extradition décision étrangère motifs de cassation restriction à la libre circulation mandat d'arrêt européen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 606 du code de procédure pénale
This article is cited in the reasoning section just before the dispositive, setting the context for the application of the non-lieu à statuer ruling.
DIT n'y avoir lieu à statuer sur les pourvois
This is the main operative part of the final order, declaring that there is no need to rule on the appeals.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 606 du code de procédure pénale

This article is cited in the reasoning section just before the dispositive, setting the context for the application of the non-lieu à statuer ruling.

DIT n'y avoir lieu à statuer sur les pourvois

This is the main operative part of the final order, declaring that there is no need to rule on the appeals.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° B 21-87.393 FS-D

B 21-87.393

N° 01081

ECF

28 JUIN 2022

NON-LIEU A STATUER

M. BONNAL conseiller le plus ancien faisant fonction de président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 28 JUIN 2022

MM. [N] [P] et [L] [G] ont formé des pourvois, respectivement, contre les arrêts n° 6 et n° 8 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris, 2e section, en date du 2 décembre 2021, qui, dans l'information suivie contre eux, notamment, du chef d'escroquerie en bande organisée, ont prononcé sur leurs demandes d'annulation d'actes de la procédure.

Par ordonnances en date du 10 février 2022, le président de la chambre criminelle a joint les pourvois et prescrit leur examen immédiat.

Des mémoires et des observations complémentaires ont été produits.

Sur le rapport de M. Violeau, conseiller référendaire, les observations de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de M. [N] [P], les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. [L] [G] et les conclusions de M. Aldebert, avocat général, après débats en l'audience publique du 28 juin 2022 où étaient présents M. Bonnal, conseiller le plus ancien faisant fonction de président en remplacement du président empêché, M. Violeau, conseiller rapporteur, Mme Ménotti, M. Maziau, Mme Labrousse, MM. Seys, Dary, Mme Thomas, conseillers de la chambre, M. Michon, conseiller référendaire, M. Aldebert, avocat général, et Mme Coste-Floret, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 606 du code de procédure pénale :

1. Les deux requérants ont été extradés par les autorités israéliennes et sont arrivés sur le territoire national le 24 juin 2022.

2. Il en résulte qu'ils ne sont plus placés sous écrou extraditionnel à l'étranger.

3. Par conséquent, les pourvois formés contre les arrêts ayant rejeté leurs requêtes en nullité des mandats d'arrêts délivrés par le juge d'instruction français en exécution desquels ils exposaient être privés de liberté en Israël sont devenus sans objet.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DIT n'y avoir lieu à statuer sur les pourvois ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit juin deux mille vingt-deux.