Legislator Jurisprudence & Législation
21-14425 Généré par l'IA

Company Withdraws Appeal in Labor Dispute Before Court of Cassation

Numéro de cause 21-14425
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a labor dispute, the appellant company formally withdrew its appeal against a decision rendered by the Lyon Court of Appeal in favor of the respondent individual, as confirmed by an act deposited with the Court of Cassation. The Court of Cassation, noting that the withdrawal occurred after the submission of the rapport, recorded the company's discontinuance of the proceedings, ordered the company to bear the costs, and rejected its request made under Article 700 of the Code of Civil Procedure, while ordering it to pay a specified sum to the respondent's legal counsel.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Art. 1026 du code de procédure civile, En application de l'article 700 du code de procédure civile; Company Withdraws Appeal in Labor Dispute Before Court of Cassation: The Court of Cassation, noting that the withdrawal occurred after the submission of the rapport, recorded the company's discontinuance of the proceedings, ordered the company to bear the costs, and rejected its request made under Article 700 of the Code of Civil Procedure, while ordering it to pay a specified sum to the respondent's legal counsel.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile conflit du travail retrait de la requête droit à la déconnexion commandement de payer recours du personnel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1026 du code de procédure civile

Cited as the legal basis for the Court to acknowledge the withdrawal of the appeal after the report was filed.

En application de l'article 700 du code de procédure civile

Used to reject the claim made by the appellant (Société Ivalis France) and order them to pay a sum to the opposing counsel for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

LG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 9 juin 2022

Désistement

M. CATHALA, président

Arrêt n° 709 FS-D

Pourvoi n° P 21-14.425

Aide juridictionnelle totale en défense

au profit de M. [O].

Admission du bureau d'aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 29 juin 2021.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 9 JUIN 2022

La société Ivalis France, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 21-14.425 contre l'arrêt rendu le 19 mars 2021 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale B), dans le litige l'opposant à M. [V] [O], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Ala, conseiller référendaire, les observations de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de la société Ivalis France, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [O], et l'avis de Mme Wurtz, avocat général, après débats en l'audience publique du 13 avril 2022 où étaient présents M. Cathala, président, Mme Ala, conseiller référendaire rapporteur, M. Schamber, conseiller doyen, Mmes Cavrois, Monge, MM. Sornay, Rouchayrole, Flores, Mme Lecaplain-Morel, conseillers, Mmes Thomas-Davost, Techer, conseillers référendaires, Mme Wurtz, avocat général, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 11 avril 2022, la SCP Fabiani Luc-Thaler et Pinatel, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société Ivalis France, se désister du pourvoi formé par elle contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale B) le 19 mars 2021, au profit de M. [O].

2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société Ivalis France de son désistement de pourvoi ;

Condamne la société Ivalis France aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Ivalis France et la condamne à payer à la SCP Lyon-Caen et Thiriez la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juin deux mille vingt-deux.