Legislator Jurisprudence & Législation
20-15631 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal Before Court of Cassation

Numéro de cause 20-15631
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual who had filed an appeal with the Court of Cassation against a decision by the Paris Court of Appeal dated March 11, 2020, subsequently filed a notice of withdrawal of the appeal through their counsel on March 3, 2022, which the opposing corporate party accepted the same day, leading the Court of Cassation's Social Chamber to formally acknowledge the withdrawal, condemn the appellant to pay the costs, and rule that there was no need to rule on the opposing party's request for costs under Article 700 of the Code of Civil Procedure, as this disposition was necessary because the withdrawal occurred after the reporting judge's report had been filed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 1026 du code de procédure civile, Art. 1026 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Before Court of Cassation: Par acte déposé au greffe le même jour, la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Louvet et Cie, a déclaré accepter le désistement et renoncer à sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC retrait de la requête motifs de cassation règlement intérieur conseil de la partie adverse procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1026 du code de procédure civile

Cited as the legal basis for validating the withdrawal (désistement) via a decision after the report was filed.

article 700 du code de procédure civile

Cited regarding the acceptance of the withdrawal and the renunciation of claims for costs under this article.

article 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive to state that no application of this provision regarding costs is necessary.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

LG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 21 avril 2022

Désistement

Mme MARIETTE, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 517 F-D

Pourvoi n° D 20-15.631

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 AVRIL 2022

M. [Y] [G], domicilié [Adresse 1], [Localité 4], a formé le pourvoi n° D 20-15.631 contre l'arrêt rendu le 11 mars 2020 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 3), dans le litige l'opposant à la société Louvet et Cie, société par actions simplifiée, dont le siège est zone industrielle des Bas Musats,[Adresse 2]s, [Localité 3], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Pietton, conseiller, les observations de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [G], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Louvet et Cie, après débats en l'audience publique du 8 mars 2022 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Pietton, conseiller rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 3 mars 2022, la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de M. [G], se désister du pourvoi formé par lui contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Paris le 11 mars 2020, au profit de la société Louvet et Cie.

2. Par acte déposé au greffe le même jour, la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Louvet et Cie, a déclaré accepter le désistement et renoncer à sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

3. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à M. [G] de son désistement de pourvoi ;

DONNE ACTE à la société Louvet et Cie de son acceptation de désistement et de sa renonciation à sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Condamne M. [G] aux dépens ;

Dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un avril deux mille vingt-deux.