Legislator Jurisprudence & Législation
20-17682 Généré par l'IA

Employer Association v. Undetermined Claim Sanction Appeal Admissibility

Numéro de cause 20-17682
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The employer association appealed to the Supreme Court against a decision from the labor court concerning a demand that included the nullification of a disciplinary sanction, which constituted an undetermined claim. The Court of Cassation ruled that, pursuant to procedural rules concerning undetermined claims, the judgment was subject to appeal, not immediate recourse to the Supreme Court, and therefore declared the appeal inadmissible, as the proper remedy at that stage was an appeal to the Court of Appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Article 40 du code de procédure civile, Article 605 du code de procédure civile, Article R. 1462-1 du code du travail, Article D. 1462-3 du code du travail; Employer Association v. Undetermined Claim Sanction Appeal Admissibility: The Court of Cassation ruled that, pursuant to procedural rules concerning undetermined claims, the judgment was subject to appeal, not immediate recourse to the Supreme Court, and therefore declared the appeal inadmissible, as the proper remedy at that stage was an appeal to the Court of Appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
association d'employeurs règles procédurales qualité pour recourir recours du personnel association arrêts en interprétation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 40 du code de procédure civile

This provision was cited as one of the bases for declaring the appeal inadmissible because the judgment was subject to appeal.

Article 605 du code de procédure civile

This provision was cited as one of the bases for declaring the appeal inadmissible because the judgment was subject to appeal.

Article R. 1462-1 du code du travail

This provision was cited as one of the bases for declaring the appeal inadmissible because the judgment was subject to appeal.

Article D. 1462-3 du code du travail

This provision was cited as one of the bases for declaring the appeal inadmissible because the judgment was subject to appeal.

Article 700 du code de procédure civile

Applied in the operative part to reject the request for costs made by the appellant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

CA3

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 6 avril 2022

Irrecevabilité

(Appel possible)

Mme MARIETTE, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 435 F-D

Pourvoi n° G 20-17.682

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 6 AVRIL 2022

L'association Séminaire collège Sainte-Marie - OGEC, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° G 20-17.682 contre le jugement rendu le 29 avril 2020 par le conseil de prud'hommes de Fort-de-France (section activités diverses), dans le litige l'opposant à M. [O] [E], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Grandemange, conseiller, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'association Séminaire collège Sainte-Marie - OGEC, après débats en l'audience publique du 15 février 2022 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Grandemange, conseiller rapporteur, Mme Le Lay, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Recevabilité du pourvoi examinée d'office

Vu les articles 40 et 605 du code de procédure civile, R. 1462-1 et D. 1462-3 du code du travail :

1. Après avis donné aux parties conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des textes susvisés.

2. Selon le premier de ces textes, le jugement qui statue sur une demande indéterminée est, sauf disposition contraire, susceptible d'appel.

3. L'association Séminaire collège Sainte-Marie - OGEC s'est pourvue en cassation contre un jugement du conseil de prud'hommes de Fort de France, rendu le 29 avril 2020, sur une demande dont l'un des chefs tendait à l'annulation d'une sanction disciplinaire, de sorte qu'elle présentait un caractère indéterminé.

4. Cette décision, inexactement qualifiée en dernier ressort, étant susceptible d'appel, il s'ensuit que le pourvoi n'est pas recevable.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne l'association Séminaire collège Sainte-Marie - OGEC aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par l'association Séminaire collège Sainte-Marie - OGEC.

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six avril deux mille vingt-deux.