Legislator Jurisprudence & Législation
20-12471 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Retirement Fund Appeal Judgment

Numéro de cause 20-12471
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Social Chamber of the Court of Cassation convened proprio motu under Article 462 of the Code of Civil Procedure to correct a material error in its decision dated January 5, 2022, concerning an appeal involving a retirement and health insurance fund and an individual. The Court found that the original decision erroneously cited November 9, 2019, as the date of the challenged court of appeal decision, whereas the correct date was November 29, 2019, and therefore rectified this specific date reference in the operative part of the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile; Correction of Material Error in Retirement Fund Appeal Judgment: The Court found that the original decision erroneously cited November 9, 2019, as the date of the challenged court of appeal decision, whereas the correct date was November 29, 2019, and therefore rectified this specific date reference in the operative part of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle code de procédure civile dispositif du jugement mise à la retraite correction financière révision de la rente

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 462 du code de procédure civile

This article is cited as the basis for the Social Chamber of the Court of Cassation to take up the case ex officio for the rectification of the material error in the previous ruling.

DIT qu'en page 1, lignes 15 à 17, il y a lieu de lire : « contre les arrêts rendus les 27 septembre et 29 novembre 2019 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale, prud'hommes), » ;

This is the operative part of the rectification, specifying the exact correction to be made to the previous judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

CDS

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 23 mars 2022

Rectification d'erreur matérielle

M. HUGLO, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 465 F-D

Requête n° U 20-12.471

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 23 MARS 2022

La chambre sociale de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément

à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'erreur

matérielle de l'arrêt n° 28 F-B rendu le 5 janvier 2022 sur le pourvoi n° U 20-12.471 dans l'affaire opposant :

- la Caisse d'assurance retraite et de la santé au travail (CARSAT) Nord Picardie, dont le siège est [Adresse 1],

à :

- M. [S] [C], domicilié [Adresse 2], défendeur au pourvoi.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Les parties ont été avisées, de même que la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol et la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocats à la Cour de cassation.

Sur le rapport de M. Rinuy, conseiller, après débats en l'audience publique de ce jour où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Rinuy, conseiller rapporteur, Mme Ott, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile :

Vu les avis donnés aux parties.

1. C'est à la suite d'une erreur matérielle que l'arrêt rendu le 5 janvier 2022 par la chambre sociale de la Cour de cassation mentionne en première page la date du 9 novembre 2019 alors qu'il s'agit en réalité du 29 novembre 2019.

2. Il y a lieu de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l'erreur matérielle affectant le dispositif de l'arrêt n° 28 F-B du 5 janvier 2022 ;

DIT qu'en page 1, lignes 15 à 17, il y a lieu de lire :

« contre les arrêts rendus les 27 septembre et 29 novembre 2019 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale, prud'hommes), » ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en l'audience publique du vingt-trois mars deux mille vingt-deux.