Legislator Jurisprudence & Législation
19-26078 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Mutual Insurance Dispute Judgment

Numéro de cause 19-26078
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Commercial, Financial, and Economic Chamber of the Court of Cassation took up the case *sua sponte* to correct a material error in its prior ruling of December 8, 2021, concerning a dispute between a social agricultural mutual insurance entity and an individual. Pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, the Court found that the original judgment had mistakenly ordered the mutual insurance entity to pay a sum of 3,000 euros to the individual under Article 700 of the Code of Civil Procedure, and rectified this by ordering the sum to be paid instead to a specific legal firm, maintaining all other aspects of the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Correction of Material Error in Mutual Insurance Dispute Judgment: Pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, the Court found that the original judgment had mistakenly ordered the mutual insurance entity to pay a sum of 3,000 euros to the individual under Article 700 of the Code of Civil Procedure, and rectified this by ordering the sum to be paid instead to a specific legal firm, maintaining all other aspects of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle litige d'assurances sociales correction financière différend commercial jugement civil assurance agricole

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

This provision was cited as the basis for the Court of Cassation to rectify the material error in its previous decision.

article 700 du code de procédure civile

This article was cited in the rectified dispositive regarding the award of costs between the parties (although ultimately relating to the rectification of that award).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

COMM.

CH.B

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 23 mars 2022

Rectification d'erreur matérielle

M. RÉMERY, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 218 F-D

Pourvoi n° P 19-26.078

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 23 MARS 2022

La chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation se saisit d'office en vue de la rectification d'une erreur matérielle dans son arrêt n° 867 F-D, rendu par la chambre commerciale de la Cour de cassation le 8 décembre 2021, sur le pourvoi n° P 19-26.078, dans le litige opposant la société Mutualité sociale agricole (MSA) des Alpes du Nord, dont le siège est [Adresse 1], à M. [O] [E], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Les parties et leurs avocats ont été avisés.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Barbot, conseiller référendaire, après débats en l'audience publique du 1er février 2022 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Barbot, conseiller référendaire rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, et Mme Mamou, greffier de chambre.

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Vu l'avis donné aux parties ;

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de la décision du 8 décembre 2021 ayant condamné la société Mutualité sociale agricole des Alpes du Nord, en application de l'article 700 du code de procédure civile, à payer à M. [E] la somme de 3 000 euros.

2. Il y a lieu de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

Rectifie le dispositif de la décision n° 867 F-D, du 8 décembre 2021 comme suit :

Remplace : « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Mutualité sociale agricole des Alpes du Nord et la condamne à payer à M. [E] la somme de 3 000 euros ; »

par : « En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Mutualité sociale agricole des Alpes du Nord et la condamne à payer à la SCP Alain Bénabent la somme de 3 000 euros » ;

Maintient le reste du dispositif ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois mars deux mille vingt-deux.