Criminal Appeal on Execution Request: Reopening of Debates Ordered
Synthèse Legislator
Généré par l'IAIn a criminal matter, an individual filed an appeal against a decision by the Paris Court of Appeal regarding a contentious execution request. The Supreme Court of Cassation determined that additional observations submitted by the appellant justified a review of their personal brief. Consequently, the Court ordered the reopening of the debates and postponed the examination of the case to a subsequent hearing date.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 567-1-1 du code de procédure pénale; Criminal Appeal on Execution Request: Reopening of Debates Ordered: The Supreme Court of Cassation determined that additional observations submitted by the appellant justified a review of their personal brief. Consequently, the Court ordered the reopening of the debates and postponed the examination of the case to a subsequent hearing date.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article regulated the composition of the Criminal Chamber for this hearing.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
N° F 21-81.992 F-D
N° 00193
SL2
15 FÉVRIER 2022
RÉOUVERTURE DES DÉBATS
M. SOULARD président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 15 FÉVRIER 2022
M. [P] [D] a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 4-10, en date du 11 décembre 2020, qui a prononcé sur sa requête en incident contentieux d'exécution.
Un mémoire personnel et des observations complémentaires ont été produits.
Sur le rapport de M. Dary, conseiller, et les conclusions de M. Quintard, avocat général, après débats en l'audience publique du 18 janvier 2022 où étaient présents M. Soulard, président, M. Dary, conseiller rapporteur, M. Bonnal, conseiller de la chambre, et Mme Lavaud, greffier de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Les observations complémentaires formulées par M. [D] justifient qu'il soit procédé à l'examen de son mémoire personnel.
2. En conséquence, il y a lieu d'ordonner la réouverture des débats et de renvoyer à une audience ultérieure l'examen de l'affaire.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
ORDONNE la réouverture des débats ;
RENVOIE l'affaire à l'audience du 22 mars 2022 ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le quinze février deux mille vingt-deux.
Le Rapporteur Le Président
Le Greffier de chambre