Legislator Jurisprudence & Législation
20-14848 Généré par l'IA

Correction of Material Error in Prior Judgment Regarding Advocate General's Name

Numéro de cause 20-14848
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Social Chamber of the Court of Cassation sua sponte rectified a material error in its prior decision (arrêt n° 1277 FS of November 17, 2021) concerning a dispute involving a company and an individual, pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure. The court reasoned that the original ruling incorrectly named "M. Desplan, avocat général" when the correct official who presented the opinion was "Mme Molina, avocat général référendaire," and therefore ordered the substitution of the name in the text of the prior decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile; Correction of Material Error in Prior Judgment Regarding Advocate General's Name: The court reasoned that the original ruling incorrectly named "M. Desplan, avocat général" when the correct official who presented the opinion was "Mme Molina, avocat général référendaire," and therefore ordered the substitution of the name in the text of the prior decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification d'erreur matérielle jugement civil substitution de motifs erreur sur la personne indemnisation de l'erreur judiciaire motifs de cassation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du code de procédure civile

The Court invoked this article as the basis for seizing itself to rectify the material error in the prior judgment.

Dit qu'en page 2, première et cinquième lignes, il y a lieu de lire : « Mme Molina, avocat général référendaire » au lieu et place de : « M. Desplan, avocat général » ;

This is the specific order executing the material correction of the previous judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

LG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 12 janvier 2022

Rectification d'erreur matérielle

Mme FARTHOUAT-DANON, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 236 F-D

Requête n° C 20-14.848

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 12 JANVIER 2022

La chambre sociale de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'erreur matérielle de l'arrêt n° 1277 FS rendu le 17 novembre 2021 la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 4-3), sur le pourvoi n° C 20-14.848 dans l'affaire opposant :

- la société Wurth France, dont le siège est [Adresse 3],

à :

1°/ à M. [E] [R], domicilié [Adresse 2],

2°/ à Pôle emploi Grand-Est, dont le siège est [Adresse 1].

La SCP Lyon-Caen et la SCP Thiriez et Thouvenin, Coudray et Grévy ont été appelées.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Ricour, conseiller, après débats en l'audience publique du 11 janvier 2022 où étaient présents Mme Farthouat-Danon, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Ricour, conseiller rapporteur, M. Pion, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée du président et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile :

Vu les avis donnés aux parties.

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt n° 1277 FS du 17 novembre 2021 rendu par la chambre sociale de la Cour de cassation en ce que l'arrêt mentionne M. Desplan comme avocat général au lieu et place de Mme Molina, avocat général référendaire.

2. Il y a lieu de la réparer en mentionnant que les mots « M. Desplan, avocat général » doivent être remplacés par « Mme Molina, avocat général référendaire ».

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l'erreur matérielle affectant l'arrêt n° 1277 FS du 17 novembre 2021 ;

Dit qu'en page 2, première et cinquième lignes, il y a lieu de lire : « Mme Molina, avocat général référendaire » au lieu et place de : « M. Desplan, avocat général » ;

Laisse les dépens du présent arrêt à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze janvier deux mille vingt-deux.