Legislator Jurisprudence & Législation
20-12061 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal in Commercial Court of Cassation

Numéro de cause 20-12061
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The litigant appealing a Paris Court of Appeal decision from December 12, 2019, against another company, formally submitted a notice of withdrawal of the appeal to the Commercial, Financial, and Economic Chamber of the Court of Cassation on October 18, 2021, subsequent to the filing of the rapport. Consequently, the Court of Cassation formally acknowledged the total withdrawal of the appeal and ordered the withdrawing parties to bear the costs, while rejecting related claims for procedural expenses.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal in Commercial Court of Cassation: Consequently, the Court of Cassation formally acknowledged the total withdrawal of the appeal and ordered the withdrawing parties to bear the costs, while rejecting related claims for procedural expenses.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais de la procédure production de créance retrait de la requête société commerciale motifs de cassation procédure préjudicielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1026 du code de procédure civile

This article is cited as the basis for the Court to officially acknowledge the withdrawal of the appeal after the report had been filed.

article 700 du code de procédure civile

This provision is applied in the dispositive to rule on the requests related to legal expenses.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

COMM.

FB

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 12 janvier 2022

Désistement

Mme MOUILLARD, président

Arrêt n° 21 FS-D

Pourvoi n° Y 20-12.061

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 12 JANVIER 2022

1°/ La société Uber France, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 1],

2°/ la société Uber International B.V., société à responsabilité limitée, société de droit étranger,

3°/ la société Uber B.V., société à responsabilité limitée, société de droit étranger,

ayant toutes deux leur siège Meester Treublaan 7, 1017 DP Amsterdam (Pays-Bas),

ont formé le pourvoi n° Y 20-12.061 contre l'arrêt n° RG 17/03541 rendu le 12 décembre 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 5-chambre 5), dans le litige les opposant à la société Viacab, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Fontaine, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat des sociétés Uber France, Uber International B.V. et Uber B.V., et l'avis de Mme Guinamant, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 16 novembre 2021 où étaient présents Mme Mouillard, président, Mme Fontaine, conseiller rapporteur, M. Rémery, conseiller doyen, Mmes Vallansan, Vaissette, Bélaval, M. Riffaud, Mmes Boisselet, Guillou, conseillers, Mmes Barbot, Brahic-Lambrey, Kass-Danno, conseillers référendaires, Mme Guinamant, avocat général référendaire, et Mme Mamou, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Par acte déposé au greffe le 18 octobre 2021, la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat au conseil d'État et à la Cour de cassation, stipulant pour les sociétés Uber France, Uber International B.V. et Uber B.V., a déclaré se désister du pourvoi formé contre l'arrêt rendu le 12 décembre 2019 par la cour d'appel de Paris, au profit de la société Viacab ;

Ce désistement est intervenu après le dépôt du rapport, le 5 avril 2021 ; dès lors, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, il doit être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE aux sociétés Uber France, Uber International B.V. et Uber B.V. de leur désistement total dans le pourvoi n° Y 20-12.061 ;

Condamne les sociétés Uber France, Uber International B.V. et Uber B.V. aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du douze janvier deux mille vingt-deux.