Legislator Jurisprudence & Législation
19-21059 Généré par l'IA

Supreme Court Correction of Material Error in Prior Judgment (Insurance/Shipping Dispute)

Numéro de cause 19-21059
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court, acting on its own motion pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, corrected a material error in its prior ruling (No. 570 F-D of June 30, 2021) concerning a dispute involving several insurance and trading entities versus a shipping company. The Court reasoned that the original decision mistakenly cited Article 4 of the Civil Code in its grounds when it should have referred to Article 4 of the Code of Civil Procedure, and consequently ordered this textual rectification to be recorded in the margin of the previously issued judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile, article 4 du code civil, article 4 du code de procédure civile; Supreme Court Correction of Material Error in Prior Judgment (Insurance/Shipping Dispute): 570 F-D of June 30, 2021) concerning a dispute involving several insurance and trading entities versus a shipping company. The Court reasoned that the original decision mistakenly cited Article 4 of the Civil Code in its grounds when it should have referred to Article 4 of the Code of Civil Procedure, and consequently ordered this textual rectification to be recorded in the margin of the previously issued judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision rectification d'erreur matérielle article du CPC compagnie d'assurances indemnisation de l'erreur judiciaire obligation de diminuer le dommage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 462 du code de procédure civile

The Court is acting to rectify a material error in a previous ruling based on this article.

article 4 du code de procédure civile

This provision is cited to replace the erroneous mention of 'article 4 du code civil' in the corrected ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

COMM.

CH.B

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 17 novembre 2021

Rectification d'erreur matérielle

M. RÉMERY, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 782 F-D

Requête n° G 19-21.059

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 17 NOVEMBRE 2021

Se saisissant d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en rectification d'erreur matérielle de l'arrêt n° 570 F-D du 30 juin 2021 dans une affaire opposant :

1°/ la société Marhaba MTA Général Trading LLC, dont le siège est [Adresse 3] (Émirats Arabes Unis),

2°/ la société Asco NV, dont le siège est [Adresse 4] (Belgique),

3°/ la société Zurich Insurance PLC, dont le siège est avenue [Adresse 7] (Belgique),

4°/ la société Axa Belgium, dont le siège est [Adresse 1] (Belgique),

5°/ la société Italiana Assicurazioni Trasporti SIAT, dont le siège est [Adresse 8] (Italie),

6°/ la société Allianz Versicherungs AG, dont le siège est [Adresse 5] (Allemagne),

7°/ la société Kravag Logistic Versicherung, dont le siège est [Adresse 6] (Allemagne),

ayant tous les six pour agent la société Bracht, Deckers & Mackelbert SA - BDM,

à :

- la société CMA CGM, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2],

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Fontaine, conseiller, après débats en l'audience publique du 28 septembre 2021 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Fontaine, conseiller rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, et Mme Labat, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile :

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt n° 570 F-D du 30 juin 2021, pourvoi n° G 19-21.059, en ce qu'il fait état, dans les motifs, page 4, de l'article 4 du code civil alors qu'il s'agit de l'article 4 du code de procédure civile.

2. Il y a lieu de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

Réparant l'erreur matérielle affectant l'arrêt n° 570 F-D du 30 juin 2021,

Dit qu'en page 4, au lieu de « Vu l'article 4 du code civil », il faut lire « Vu l'article 4 du code de procédure civile »,

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept novembre deux mille vingt et un.