Legislator Jurisprudence & Législation
20/005961 Généré par l'IA

Appeal Void Due to Untimely Service of Urgent Procedure Deadlines

Numéro de cause 20/005961
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court declared an appeal void because the appellant failed to meet the strict deadlines for urgent procedures applicable to appeals from summary decisions: specifically, the appellant did not serve the notice of appeal on the non-represented respondent within ten days of receiving the notice setting the case for an urgent hearing, nor did the appellant serve their pleadings on the respondent within one month of receiving that notice, leading to the declaration of the appeal's nullity and the appellant's condemnation to pay damages and costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 905-1 du code de procédure civile, article 905-2 du code de procédure civile, article 911 du code de procédure civile, article 642 du code de procédure civile; Appeal Void Due to Untimely Service of Urgent Procedure Deadlines: The appellate court declared an appeal void because the appellant failed to meet the strict deadlines for urgent procedures applicable to appeals from summary decisions: specifically, the appellant did not serve the notice of appeal on the non-represented respondent within ten days of receiving the notice setting the case for an urgent hearing, nor did the appellant serve their pleadings on the respondent within one month of receiving that notice, leading to the declaration of the appeal's nullity and the appellant's condemnation to pay damages and costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
constatation de nullité inobservation du délai légal procédure préjudicielle d'urgence référés délais de procédure qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 905-1 du code de procédure civile

Cited as the basis for declaring the appeal void due to the appellant's failure to serve the notice of appeal within ten days of receiving the fixing notice.

article 905-2 du code de procédure civile

Cited in the reasoning regarding the time limit for submitting conclusions, although the caducity ruling relies primarily on Art. 905-1 for the initial act.

article 911 du code de procédure civile

Cited in the reasoning concerning the notification deadlines for conclusions under the sanction of caducity.

article 642 du code de procédure civile

Cited in the reasoning regarding the calculation of deadlines when they fall on a weekend or holiday.

article 700 du code de procédure civile

Cited as the basis for ordering the appellant to pay a sum to the respondent for procedural costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

DE BASSE-TERRE

Procédure à bref délai

ORDONNANCE DE CADUCITE

DU 18 FEVRIER 2021

No RG 20/00596

No Portalis DBV7-V-B7E-DHRF

1ère Chambre

Ordonnance de référé, origine Président du tribual judiciaire de Basse-Terre, décision attaquée en date du 30 juillet 2020, enregistrée sous le no 19/00179

Nous, Madame Claudine FOURCADE, présidente de chambre, assistée de Mme Esther KLOCK, greffière,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro No RG 20/00596 - No Portalis DBV7-V-B7E-DHRF

Défendeur à l'incident et appelant :

Monsieur [M] [D]

[Adresse 1]

[Adresse 2]

Représentant : Me Alain ROTH, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART

Demanderesse à l'incident et intimée :

Madame [A] [L] épouse [R]

[Adresse 3]

[Localité 1]

Représentant : Me Laurent PHILIBIEN de la SELARL FILAO AVOCATS, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART

Vu l'ordonnance de juge des référés du tribunal judiciaire de Pointe de Basse-Terre en date du 30 juillet 2020 dans l'instance opposant [M] [D] à [A] [X] [R],

Vu l'appel interjeté le 21 août 2020 par [M] [D],

Vu l' ordonnance en date du 14 septembre 2020, rappelant les délais de la loi, fixant l'affaire à bref délai à l'audience du 1er mars 2021, l'avis de fixation ayant été adressé à l'appelant le 14 septembre 2020,

Vu les conclusions de [M] [D] transmises au greffe par télécopie le 12 octobre 2020,

Vu les conclusions de [M] [D] déposées au greffe le 25 novembre 2020,

Vu l'acte d'huissier en date du 27 novembre 2020 portant signification de la déclaration d'appel et des conclusions de [M] [D] à [K] [R],

Vu la constitution le 14 décembre 2020 de [A] [X] [L] épouse [R],

Vu les conclusions remises au greffe le 18 décembre 2020 par [A] [X] [L] épouse [R],

Vu les conclusions du 17 décembre 2020 de [A] [L] épouse [R] de saisine du président de chambre pour voir :

- prononcer la caducité de la déclaration d'appel de [M] [D] du 21 août 2020,

- le condamner au paiement d'une somme de 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile outre les dépens,

Vu les conclusions en réponse le 29 décembre 2020 de [M] [D] sollicitant de voir:

- débouter [A] [R] de son incident d'irrecevabilité,

- maintenir la fixation de l'affaire au 1er mars 2021,

- condamner [A] [R] aux entiers dépens de l'incident, lesquels seront recouvrés par Alain Roth, avocat,

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que par application de l'article 905-1 du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office par le président de la chambre ;

Attendu qu'aux termes de l'article 905-2 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel, l'appelant dispose d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe ; que selon l'article 911 du code de procédure civile, sous la sanction prévue à l'article 905-2, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe de la cour et sous la même sanction, elles sont signifiées au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles aux parties qui n'ont pas constitué avocat ;

Que selon l'alinéa 2 de l'article 642 du code de procédure civile, le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant ;

Attendu qu'en l'espèce, la déclaration d'appel a été effectuée le 21 août 2021 par [M] [D] et l'avis du greffe fixant l'affaire à bref délai le 14 septembre 2020;

Que pour signifier la déclaration d'appel à l'intimé non constitué, [M] [D] disposait ainsi d'un délai de 10 jours courant à compter de la réception de l'avis de fixation à bref délai du 14 septembre 2020 ; que [M] [D] qui ne justifie avoir signifié la déclaration d'appel que le 27 novembre 2020, n'a donc pas accompli cette diligence dans le délai prescrit ;

Que pour signifier ses conclusions à [K] [R], intimée qui ne constituera avocat que le 14 décembre 2020, [M] [D] disposait d'un délai de de 1 mois, courant également à compter de la réception de l'avis de fixation à bref délai ; que [M] [D], qui n'a signifié ses conclusions que le 27 novembre 2020, ne justifie donc pas avoir accompli cette diligence dans le délai prescrit ;

Qu'au regard de l'irrespect des délais susvisés lesquels s'imposent procéduralement à l'appelant, il convient de déclarer caduque la déclaration d'appel formalisée le 21 août 2020 ;

Que [M] [D] sera condamné à payer à [A] [X] [R] la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et aux dépens d'appel

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance mise à disposition au greffe,

Déclarons caduque la déclaration d'appel formalisée le 21 août 2020 par [M] [D],

Condamnons à payer à [A] [X] [R] la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamnons [M] [D] au paiement des dépens d'appel.

Le greffierLe président de chambre