Legislator Jurisprudence & Législation
20-16951 Généré par l'IA

Société v. Workplace Health and Safety Committee (Appeal Withdrawal)

Numéro de cause 20-16951
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A société initiated an appeal to the Court of Cassation against an order issued by the President of the Tribunal Judiciaire of Lisieux regarding a dispute with its workplace health, safety, and working conditions committee, but subsequently, the company's attorney formally withdrew the appeal. The Court of Cassation, noting that the withdrawal occurred after the report had been filed, thus formally acknowledged the withdrawal of the appeal and, pursuant to procedural rules, ordered the company to bear the costs and pay a specified sum to the opposing party's counsel.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article L. 4614-13 du code du travail, Article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire; Société v. Workplace Health and Safety Committee (Appeal Withdrawal): The Court of Cassation, noting that the withdrawal occurred after the report had been filed, thus formally acknowledged the withdrawal of the appeal and, pursuant to procedural rules, ordered the company to bear the costs and pay a specified sum to the opposing party's counsel.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes conditions de travail recours du personnel protection de la sécurité et de la santé conseil de la partie adverse retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

Cited as the basis for registering the withdrawal of the appeal via a decision, as it occurred after the report was filed.

Article L. 4614-13 du code du travail

Applied to order the appellant to pay a specific sum to the opposing counsel (SCP Sevaux et Mathonnet).

Article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire

Cited as the legal basis for the composition of the Chamber that rendered the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

SOC.

LG

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 27 mai 2021

Désistement

M. HUGLO, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 645 FS-D

Pourvoi n° P 20-16.951

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 27 MAI 2021

La société La Poste, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 20-16.951 contre l'ordonnance rendue le 25 juin 2020 par le président du tribunal judiciaire de Lisieux, statuant selon la procédure accélérée au fond, dans le litige l'opposant au comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail de la société La Poste Lisieux, dont le siège est [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Chamley-Coulet, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société La Poste, de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat du CHSCT de la société La Poste de Lisieux, et l'avis de Mme Laulom, avocat général, après débats en l'audience publique du 31 mars 2021 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Chamley-Coulet, conseiller référendaire rapporteur, M. Rinuy, Mmes Pécaut-Rivolier, Ott, Sommé, conseillers, Mme Lanoue, MM. Joly, Le Masne de Chermont, conseillers référendaires, Mme Laulom, avocat général, et Mme Lavigne, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

1. Par acte réceptionné au greffe de la Cour de cassation le 26 mars 2021, la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat à cette Cour, a déclaré, au nom de la société La Poste, se désister du pourvoi formé par elle contre l'ordonnance du président du tribunal judiciaire de Lisieux, statuant selon la procédure accélérée au fond, rendue le 25 juin 2020 ;

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt ;

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société La Poste du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société La Poste aux dépens ;

En application de l'article L. 4614-13 du code du travail, condamne la société La Poste à payer à la SCP Sevaux et Mathonnet la somme de 3 600 euros TTC ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept mai deux mille vingt et un.