Appeal Withdrawal and Jurisdiction Conclusion
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAppellants filed an appeal following a lower court judgment, but subsequently submitted conclusions formally requesting withdrawal of their appeal. The appellate court, noting the appellants' explicit request, found that the proper course was to formally acknowledge the withdrawal, thereby concluding its jurisdiction over the matter and leaving each party responsible for their own appeal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 450 du code de procédure civile, Laisse à chacune des parties la charges de leurs dépens d'appel; Appeal Withdrawal and Jurisdiction Conclusion: The appellate court, noting the appellants' explicit request, found that the proper course was to formally acknowledge the withdrawal, thereby concluding its jurisdiction over the matter and leaving each party responsible for their own appeal costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the core order that records the withdrawal of the appeal.
This provision dictates how the appeal costs are allocated in the final order.
Texte complet
Copies exécutoires délivrées aux parties le REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 4 - Chambre 1
ARRÊT DU 22 JANVIER 2021
(no , pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : No RG 19/13706 - No Portalis 35L7-V-B7D-CAIWB
Décision déférée à la Cour : Jugement du 05 Avril 2019 -Tribunal d'Instance de SAINT-OUEN - RG no 11-19-0086
APPELANTS
Monsieur C... R... W...
[...]
[...]
Madame S... X... épouse W...
[...]
[...]
Représentés par Me Arnaud LEROY de la SCP PETIT MARCOT HOUILLON ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : C1683
INTIME
Monsieur U... N...
[...]
[...]
Représenté par Me Pauline BOUVET, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 156
Composition de la cour :
En application des dispositions de l'article 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 décembre 2020, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Claude Creton, président, chargé du rapport.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
M. Claude Creton, président
Mme Christine Barberot, conseillère
Mme Monique Chaulet, conseillère
Greffier, lors des débats : M. Grégoire Grospellier
Arrêt :
- contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Claude Creton, Président et par Grégoire Grospellier, greffier présent lors de la mise à disposition.
Vu le jugement d'instance de Saint-Ouen du 5 avril 2019 et la déclaration d'appel de M. et Mme W... ;
Vu les conclusions de M. et Mme W... de désistement d'appel ;
Attendu qu'il convient de constater ce désistement ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement,
Constate le désistement d'appel de M. et Mme W... et le dessaisissement de la cour ;
Laisse à chacune des parties la charges de leurs dépens d'appel.
Le greffier, Le président,