Legislator Jurisprudence & Législation
19-11134 Généré par l'IA

Correction of Prior Ruling on Corporate Appeal Admissibility

Numéro de cause 19-11134
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Commercial Chamber of the Court of Cassation, acting on its own motion pursuant to Article 462 of the Code of Civil Procedure, reviewed its prior decision (n° 362 F-P+B of July 1, 2020) involving a dispute concerning a limited liability company in liquidation and several other corporate entities and a bank. The Court determined that a material error had occurred in the drafting of the prior ruling where it had erroneously declared the appeal inadmissible when it was, in fact, admissible. Consequently, the Court rectified the previous decision by ordering the deletion of the erroneous declaration of inadmissibility.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 462 du code de procédure civile; Correction of Prior Ruling on Corporate Appeal Admissibility: The Court determined that a material error had occurred in the drafting of the prior ruling where it had erroneously declared the appeal inadmissible when it was, in fact, admissible. Consequently, the Court rectified the previous decision by ordering the deletion of the erroneous declaration of inadmissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
examen en cassation article du CPC différend commercial liquidation d'une Sàrl rectification d'erreur matérielle responsabilité de droit privé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 462 du code de procédure civile

This article was cited as the basis for the Court of Cassation to address the rectification of the material error in the previous decision.

article 462 du code de procédure civile

The court explicitly cited this article in the reasoning section preceding the dispositive, which justifies the rectification action itself.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

COMM.

FB

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 9 décembre 2020

Rectification d'erreur matérielle

M. RÉMERY, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 771 F-D

Requête n° V 19-11.134

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 9 DÉCEMBRE 2020

La chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation se saisit d'office, conformément à l'article 462 du code de procédure civile, en vue de la rectification d'une erreur matérielle de l'arrêt n° 362 F-P+B rendu le 1er juillet 2020, dans l'affaire opposant la société Le Mobilum, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , à :

1°/ Mme V... Y..., domiciliée [...] , prise en qualité de liquidateur judiciaire de la société Le Mobilum,

2°/ la société Martinique automobiles, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] ,

3°/ la société Sperone 2006 B, société en nom collectif, dont le siège est [...] ,

4°/ la société BNP Paribas Antilles-Guyane, dont le siège est [...] , anciennement dénommée BNP Paribas Martinique,

La SCP Piwnica et Molinié, la SCP Didier et Pinet, la SCP Richard et la SCP Ohl et Vexliard, avocats à la Cour de cassation, ont été avisées.

Sur le rapport de Mme Bélaval, conseiller, après débats en l'audience publique du 20 octobre 2020 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Bélaval, conseiller rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, et Mme Fornarelli, greffier de chambre,

la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu l'article 462 du code de procédure civile ;

Vu l'avis donné aux parties ;

Vu l'arrêt n° 362 F-P+B du 1er juillet 2020, sur le pourvoi n° V 19-11.134, rendu dans une affaire opposant la société Le Mobilum à Mme V... Y... et aux sociétés Martinique automobiles, Sperone 2006 B et BNP Paribas Antilles-Guyane :

1. Une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt du 1er juillet 2020, en ce qu'il a déclaré irrecevable le pourvoi qui était recevable.

2. Il y a lieu de réparer cette erreur.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

RECTIFIE l'erreur matérielle affectant l'arrêt n° 362 F-P+B rendu le 1er juillet 2020 par la chambre commerciale, financière et économique en ce qu'il a déclaré irrecevable le pourvoi ;

Dit qu'il y a lieu de supprimer cette mention erronée ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du neuf décembre deux mille vingt.