Legislator Jurisprudence & Législation
20-85724 Généré par l'IA

Extradition Appeal Inadmissible

Numéro de cause 20-85724
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involves an appeal by an individual against a decision by the appellate court allowing their extradition to the Netherlands pursuant to a European arrest warrant. The Supreme Court, after reviewing the admissibility of the appeal and the case file, determined that there were no grounds whatsoever that would permit the admission of the appeal, and therefore declared the appeal inadmissible.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS; Extradition Appeal Inadmissible: The Supreme Court, after reviewing the admissibility of the appeal and the case file, determined that there were no grounds whatsoever that would permit the admission of the appeal, and therefore declared the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
extradition recours contre décision de renvoi mandat d'arrêt européen exception d'inconstitutionnalité motif de révision mesure d'éloignement en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 567-1-1 du code de procédure pénale
This provision was cited in the reasoning section justifying the composition of the chamber and in the context leading to the declaration of non-admission.
DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS
The court explicitly declared the appeal non-admissible based on the finding that no admissible ground existed.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 567-1-1 du code de procédure pénale

This provision was cited in the reasoning section justifying the composition of the chamber and in the context leading to the declaration of non-admission.

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS

The court explicitly declared the appeal non-admissible based on the finding that no admissible ground existed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

N° S 20-85.724 F-D

N° 2565

SM12

3 NOVEMBRE 2020

NON-ADMISSION

M. SOULARD président,

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,

DU 3 NOVEMBRE 2020

Mme Y... F... a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, en date du 7 octobre 2020, qui a autorisé sa remise aux autorités judiciaires néerlandaises en exécution d'un mandat d'arrêt européen.

Un mémoire personnel a été produit.

Sur le rapport de M. Maziau, conseiller, et les conclusions de M. Croizier, avocat général, après débats en l'audience publique du 3 novembre 2020 où étaient présents M. Soulard, président, M. Maziau, conseiller rapporteur, M. Bonnal, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffier de chambre,

la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

Vu l'article 567-1-1 du code de procédure pénale :

Après avoir examiné tant la recevabilité du recours que les pièces de procédure, la Cour de cassation constate qu'il n'existe, en l'espèce, aucun moyen de nature à permettre l'admission du pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

DÉCLARE le pourvoi NON ADMIS ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille vingt.