Legislator Jurisprudence & Législation
20/005031 Généré par l'IA

Bank v. Individual: Rectification of Judgment Date

Numéro de cause 20/005031
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a request for rectification regarding a prior judgment in a dispute between an individual and a regional bank, the Court of Appeal noted a material error on the first page of its February 6, 2020, ruling, which incorrectly stated the date as December 12, 2019, the actual date of the oral arguments. Citing the provision allowing for the correction of material errors in judgments, the Court exercised its power to rectify this clerical mistake by confirming the correct date of the decision as February 6, 2020, while maintaining all other dispositions of the original ruling, and ordered that the costs of this rectification proceeding be borne by the State.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, article 462 du Code de Procédure Civile; Bank v. Individual: Rectification of Judgment Date: Citing the provision allowing for the correction of material errors in judgments, the Court exercised its power to rectify this clerical mistake by confirming the correct date of the decision as February 6, 2020, while maintaining all other dispositions of the original ruling, and ordered that the costs of this rectification proceeding be borne by the State.

Mots-clés

Généré par l'IA
rectification de la décision droit bancaire rectification d'erreur matérielle action en constatation renvoi préjudiciel objet du litige

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 462 du Code de Procédure Civile

Cited as the legal basis authorizing the court to rectify the material error in the previous decision's date.

article 450 du code de procédure civile

Cited to confirm the procedure for pronouncement of the decision by making it available to the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL D'ORLÉANS

CHAMBRE COMMERCIALE, ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE

ARRET RECTIFICATIF

GROSSES + EXPÉDITIONS : le 20/05/2020

Me Thierry CARON

Me Valérie DESPLANQUES

ARRÊT du : 20 MAI 2020

No : 92 - 20

No RG 20/00503 - No Portalis

DBVN-V-B7E-GDV6

DÉCISION dont la rectification est demandée : Arrêt de la du Tribunal de Grande Instance de TOURS en date du 15 Novembre 2018

PARTIES EN CAUSE

REQUÉRANTE

Madame T... B...

née le [...] à BEAUPREAU (49600)

[...]

[...]

Ayant pour avocat postulant Me Thierry CARON, avocat au barreau d'ORLEANS et pour avocat postulant Me Nathalie AFLALO, avocat au barreau de PARIS

D'UNE PART

DÉFENDEURE :

La C.R.C.A.M. DE LA TOURAINE ET DU POITOU

Agissant par son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège [...]

[...]

Ayant pour avocat postulant Me Valerie DESPLANQUES, membre de la SCP VALERIE DESPLANQUES, avocat au barreau d'ORLEANS et pour avocat plaidant Me Viviane THIRY, membre de la SCP CRUANES-DUNEIGRE, THIRY et MORENO, avocat au barreau de TOURS,

D'AUTRE PART

Requête en rectification ou saisine d'office ou omission de statuer en date du : 26 Février 2020.

L'affaire a été appelée à l'audience publique du 12 mars 2020 sans convocation des parties

LA COUR COMPOSÉE de

• Madame Carole CAILLARD, Président de chambre,

• Madame Fanny CHENOT, Conseiller,

• Madame Nathalie MICHEL, Conseiller.

Greffier :

• Madame Marie-Claude DONNAT, Greffier lors des débats et du prononcé.

ARRÊT :

Prononcé le 20 MAI 2020 par mise à la disposition des parties au Greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

La cour d'appel d'Orléans a rendu le 6 février 2020 un arrêt dans le litige opposant Mme T... B... à la la Caisse régionale de crédit agricole mutuel de la Touraine et du Poitou.

L'arrêt mentionne toutefois à tort en première page qu'il est daté du 12 décembre 2019 alors que le 12 décembre 2019 constitue la date de l'audience de plaidoirie et non la date du délibéré.

L'avis des parties sur cette erreur matérielle a été sollicité le 27 février 2020, dans un délai de huit jours. Aucune partie ne s'est opposée à la rectification proposée.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Au terme de l'article 462 du Code de Procédure Civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu, même d'office.

En l'espèce, c'est à la suite d'une erreur purement matérielle que la cour a indiqué en première page de son arrêt qu'il était du 12 décembre 2019 alors qu'il est du 6 février 2020 et que le 12 décembre 2019 constitue la date des débats.

L'arrêt sera en conséquence rectifié en ce sens et les dépens de l'instance rectificative seront laissés à la charge de l'Etat.

PAR CES MOTIFS

La Cour , statuant par mise à disposition au greffe

Rectifie la première page de l'arrêt intervenu entre Mme T... B... et la Caisse régionale de crédit agricole mutuel de la Touraine et du Poitou et dit qu'il est du 6 février 2020 et non du 12 décembre 2019 ;

Maintient dans toutes ses autres dispositions l'arrêt susvisé ;

Dit que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l'arrêt du 6 février 2020 improprement daté du 12 décembre 2019 ;

Laisse les dépens à la charge de l'Etat.

Arrêt signé par Madame Carole CAILLARD, Président de la chambre commerciale à la Cour d'Appel d'ORLEANS, et Madame Marie-Claude DONNAT, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT