Legislator Jurisprudence & Législation
18/032311 Généré par l'IA

Prefect v. Liberties and Detention Judge of Alençon: Continuation of Psychiatric Hospitalization Upheld Despite Procedural Defect

Numéro de cause 18/032311
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed an appeal filed by the Prefect against a decision by the liberties and detention judge of Alençon, which had lifted the complete psychiatric hospitalization of an individual based on procedural irregularity concerning the failure to inform the patient of the care plan. The Court of Appeal overturned the lower court's decision, finding that the procedural defect (failure to inform the patient) was excusable because the patient was a fugitive at the time, meaning the administrative reintegration order was not executed and thus caused no harm. Based on the medical evidence demonstrating the patient suffered from mental disorders requiring treatment, which, when untreated, led to incoherent, impulsive, and physically dangerous behavior, the court authorized the continuation of the complete psychiatric hospitalization as necessary to ensure public safety.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. L 3213-1 du code de la santé publique, Art. L 3211-3 du code de la santé publique, Laissons les dépens à la charge de l'Etat; Prefect v. Liberties and Detention Judge of Alençon: Continuation of Psychiatric Hospitalization Upheld Despite Procedural Defect: The Court of Appeal overturned the lower court's decision, finding that the procedural defect (failure to inform the patient) was excusable because the patient was a fugitive at the time, meaning the administrative reintegration order was not executed and thus caused no harm. Based on the medical evidence demonstrating the patient suffered from mental disorders requiring treatment, which, when untreated, led to incoherent, impulsive, and physically dangerous behavior, the court authorized the continuation of the complete psychiatric hospitalization as necessary to ensure public safety.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle de la détention vice de procédure traitement psychiatrique réexamen médical mise au secret inaction après suspension de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L 3213-1 du code de la santé publique

Authorizes the continuation of psychiatric care in the form of full hospitalization because the legal conditions are met.

Art. L 3211-3 du code de la santé publique

Cited in the reasoning regarding the irregularity found by the lower court, which the appeal court determined was not a prejudicial defect since the underlying administrative decision was never executed.

Art. R. 91, R. 93 (-2o), R. 93-2 et R. 117 (-9o) du code de procédure pénale

Cited in the introductory section regarding the applicable procedural framework.

Art. L. 3211 –1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique

Cited in the introductory section regarding the applicable substantive framework for hospitalization.

Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public

Order for communication of the decision to the public prosecutor.

Laissons les dépens à la charge de l'Etat

Order concerning the costs of the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL de CAEN

Juridiction du Premier Président

Contentieux des personnes hospitalisées sans leur consentement.

ORDONNANCE DU 20/11/2018

CONTRÔLE DE PLEIN DROIT DE L'HOSPITALISATION

No RG : 18/03231 - No Portalis DBVC-V-B7C-GGH7

No MINUTE : 18/59

Appel de l'ordonnance rendue le 02 Novembre 2018

par le Juge des libertés et de la détention d'ALENCON

APPELANT :

Madame le PREFET DE L'ORNE ( ARS)

[...]

comparant en la personne de Monsieur Baptiste Z...,

PARTIES INTERVENANTES :

- Monsieur Cédric A...

régulièrement convoqué par LRAR en date du 12/11/2018

Non retirée et retournée à la Cour d'Appel le 15 Novembre 2018

Actuellement hospitalisé dans le cadre d'une procédure de Péril Imminent

Hopital [...] - [...]

Non comparant, représenté par Maître Rachida D... , avocat au barreau de CAEN

COMMIS D'OFFICE

- Monsieur le Directeur du Centre pyschothérapique de l'Orne -

[...]

Non comparant ni représenté

- Monsieur le directeur de UDAF de l'Orne

[...]

tiers demandeur

ès qualité de curateur/tuteur de Cédric A...

Non comparant ni représenté

LE MINISTÈRE PUBLIC :

En l'absence du Ministère Public, auquel l'affaire a été régulièrement communiquée,

Devant Nous, Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par ordonnance du premier président , assistée de Ghislaine LEPELLEY, greffière

DÉBATS à l'audience publique du 20 novembre 2018 ;

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera prononcée le même jour et leur sera immédiatement notifiée ;

ORDONNANCE prononcée publiquement le 20/11/2018 et signée par Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par le premier président, et Ghislaine LEPELLEY, greffière ;

Nous, Agnès QUANTIN, magistrat délégué,

Vu les articles L. 3211 –1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique et R. 91, R. 93 (-2o), R. 93-2 et R. 117 (-9o) du code de procédure pénale ;

Vu l'ordonnance du 02 Novembre 2018 du Juge des libertés et de la détention d'ALENCON qui a levé l'hospitalisation complète de Cédric A..., hospitalisé à la demande d'un tiers( l'UDAF de l'Orne), au [...] depuis le 13 novembre 2009;

Vu la notification de cette ordonnance le 02 novembre 2018 à la personne hospitalisée ;

Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par le Préfet de l'ORNE ( ARS) le 10 Novembre 2018

Vu les avis adressés le 05 novembre 2018 aux parties et au ministère public les informant de la tenue de l'audience le 05 Novembre 2018;

Vu les pièces du dossier ;

Vu l'avis écrit de Monsieur Marc FAURY, substitut général,

Vu le courrier de l'UDAF de l'Orne ;

Maître Rachida D... ayant été entendue et ayant eu la parole en dernier ;

DÉCISION :

Il ressort des pièces du dossier que Cédric A... a fait l'objet d'un arrêté de la Préfète de l'Orne en date du 23 octobre 2018 portant réintégration en hospitalisation complète d'une personne faisant l'objet de soins psychiatriques.

Cette décision a été prise au vu d'un avis médical du 23 octobre 2018 du docteur B..., psychiatre, selon lequel le patient présentait une pathologie dissociative avec une comorbidité de type toxicomanie; le patient était en rupture de soins, en retard de son injection retard et n'honorait plus des rendez-vous médicaux; il demandait la réintégration du patient dès que possible.

Le 30 octobre 2018, le docteur C... psychiatre , rédigeait un avis médical en vue de la saisine du juge des libertés et de la détention sur le maintien des soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète au delà de 12 jours.

Il décrivait la pathologie du patient comme une psychose dissociative , notait également son appétence aux drogues, son déni de ses troubles, l'inobservance du programme de soins en vigueur, à savoir de son traitement et de son suivi médical.

Il concluait à la nécessité du maintien de la mesure d'hospitalisation complète en précisant que la réintégration n'avait pu être mise à exécution.

Le 2 novembre 2018, le juge des libertés et de lé détention d'Alençon a jugé que la procédure était irrégulière au motif que l'article L 3211-3 du code de la santé publique n'avait pas été respecté et a ordonné la mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète.

Sur la régularité de la procédure.

S'il est exact que les dispositions de l'article précité n'ont pas été respectées en ce que le patient n'a pas été informé du projet de la décision définissant la forme de la prise en charge , puis de la décision prise, il apparaît que ce défaut d'information est la conséquence du fait que le patient était en fugue et qu'il était donc impossible de procéder aux formalités d'information.

C'est pour le même motif que Cédric A... n'a pas pu être avisé de la date de l'audience devant le juge des libertés et de la détention.

L'arrête du 23 octobre 2018 n'ayant pas été mis à exécution, cette absence d'information ne fait pas grief à Cédric A....

Il convient donc d'infirmer la décision du juge des libertés et de la détention du 2 novembre 2018 et de constater que la procédure est régulière.

Sur le fond.

Il résulte de l'ensemble des documents médicaux au dossier que Cédric A... souffre de troubles mentaux .

Il est également constant que ces troubles mentaux nécessitent des soins et qu'ils compromettent la sécurité des personnes ; il résulte en effet du dossier que lorsque le patient est en rupture de traitement, il a un comportement incohérent, impulsif, agressif, dangereux pour l'intégrité physique des personnes.

Cette dangerosité résulte également des éléments fournis dans son rapport du 19 novembre 2018 par le délégué à la protection des majeurs chargé de la mesure de curatelle renforcée.

Les conditions prévues par l'article L 3213-1 du code de la santé publique sont donc réunies de telle sorte qu'il convient d'autoriser la poursuite de la mesure de soins psychiatriques dont fait l'objet Cédric A... sous la forme d'une hospitalisation complète.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement par ordonnance,

Infirmons l'ordonnance entreprise, et, statuant à nouveau :

Constatons que la procédure est régulière,

Autorisons la poursuite de la mesure de soins psychiatriques dont fait l'objet Cédric A... sous la forme d'une hospitalisation complète.

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Monsieur Cédric A..., son conseil Maître Rachida D... , l'UDAF de l'Orne (curateur), Monsieur le directeur du Centre psychotérapique de l'ORNE, Madame le Préfet de l'ORNE (ARS) ;

Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public ;

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

La greffière La présidente de chambre, déléguée

Ghislaine LEPELLEY Agnès QUANTIN