Legislator Jurisprudence & Législation
17-81109 Généré par l'IA

Late Appeal Dismissal for Traffic Offense

Numéro de cause 17-81109
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual convicted and fined €150 for a traffic offense appealed the judgment issued by the local court on January 26, 2017, but the Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed late, on February 3, 2017, exceeding the five-day statutory deadline which expired on February 1, 2017. The Court reasoned that although the appellant claimed the presiding judge advised him to wait for his criminal record statement and that the clerk's office was unavailable until February 3, these allegations did not establish an insurmountable obstacle or *force majeure* proving he was genuinely prevented from filing the appeal within the legal timeframe at the clerk's office during its operating hours.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 568 du code de procédure pénale, Art. 568 du code de procédure pénale, Art. 576 du même code; Late Appeal Dismissal for Traffic Offense: The Court reasoned that although the appellant claimed the presiding judge advised him to wait for his criminal record statement and that the clerk's office was unavailable until February 3, these allegations did not establish an insurmountable obstacle or *force majeure* proving he was genuinely prevented from filing the appeal within the legal timeframe at the clerk's office during its operating hours.

Mots-clés

Généré par l'IA
classement de la contravention routière infraction acte tardif dépassement de la vitesse autorisée délai légal opposition tardive

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 568 du code de procédure pénale

The appeal was declared inadmissible because it was filed outside the legal timeframe prescribed by this article.

Art. 576 du même code

This article was cited in the context of establishing the procedural requirement for filing the appeal declaration.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. David X...,

contre le jugement de la juridiction de proximité de SAINT-MAUR-DES-FOSSÉS, en date du 26 janvier 2017, qui, pour infraction au code de la route, l'a condamné à 150 euros d'amende ;

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 2 octobre 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, M. Y..., conseiller rapporteur, M. Straehli, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : Mme Darcheux ;

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Y... et les conclusions de M. l'avocat général Z... ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Attendu que, selon l'article 568 du code de procédure pénale, la partie présente ou représentée à l'audience qui, après débat contradictoire, a été informée de la date à laquelle l'arrêt interviendrait, a cinq jours francs après celui où cette décision a été prononcée pour se pourvoir en cassation ;

Que, selon l'article 576 du même code, la déclaration de pourvoi doit être faite au greffier de la juridiction qui a rendu la décision attaquée et doit être signée par le greffier ;

Attendu qu'il résulte des mentions du jugement attaqué que la cause a été débattue à l'audience du 26 janvier 2017, où le prévenu était présent ; que le jugement a été prononcé à l'issue des débats ; que M. X... a fait enregistrer son pourvoi en cassation contre ledit jugement le vendredi 3 février 2017, alors que le délai légal expirait le 1er février 2017 à 24 heures ;

Attendu qu'au soutien de la recevabilité de son pourvoi, l'intéressé expose, d'une part, que le juge qui présidait l'audience lui a indiqué, après qu'il eut rendu sa décision, et en réponse au prévenu qui demandait à former un pourvoi en cassation, qu'il devait attendre, pour ce faire, son relevé de condamnation pénale, d'autre part, que la personne chargée de l'accueil au tribunal d'instance lui a déclaré que le greffe était indisponible jusqu'au 3 février 2017 ; qu'en outre, il précise n'avoir pu obtenir le concours d'huissiers de justice aux fins de faire constater l'obstacle auquel il se heurtait ;

Attendu que, s'il peut être dérogé, à titre exceptionnel, aux prescriptions de l'article 568 du code de procédure pénale, c'est à la condition que, par un événement de force majeure ou par un obstacle insurmontable et indépendant de sa volonté, le demandeur se soit trouvé dans l'impossibilité de s'y conformer ;

Que tel n'est pas le cas en l'espèce, le demandeur n'établissant pas, son argumentation demeurant à l'état d'allégations, avoir été dans l'impossibilité de se présenter au greffe, dans les horaires d'ouverture de celui-ci, pour se pourvoir en cassation dans le délai légal ;

Que, dès lors, le pourvoi doit être déclaré irrecevable comme tardif ;Par ces motifs :

DÉCLARE le pourvoi IRRECEVABLE ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le treize novembre deux mille dix-huit ;

En foi de quoi la présente décision a été signée par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.