Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
16-60352 Généré par l'IA

Recourse Against Career Judges for Judicial Faults Inadmissible

Numéro de cause 16-60352
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought authorization to initiate a claim against two judges of the Paris Court of Appeal, but the lower court rejected this request, leading to an appeal. The Supreme Court upheld the rejection, reasoning that the liability of career judges for personal faults related to judicial service can only be engaged through the State's right of recourse, as the special procedure of "prise à partie" applies only to other types of judges pursuant to relevant judicial organization code articles, rendering the appellant's recourse inadmissible. Furthermore, the Court determined there was no need to refer a preliminary question to the Court of Justice of the European Union as there was no reasonable doubt regarding the interpretation of Article 47 of the EU Charter of Fundamental Rights.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 450 du code de procédure civile, Art. L. 141-2 du code de l'organisation judiciaire, Art. L. 141-3 du code de l'organisation judiciaire, Art. 450 du code de procédure civile; Recourse Against Career Judges for Judicial Faults Inadmissible: The Supreme Court upheld the rejection, reasoning that the liability of career judges for personal faults related to judicial service can only be engaged through the State's right of recourse, as the special procedure of "prise à partie" applies only to other types of judges pursuant to relevant judicial organization code articles, rendering the appellant's recourse inadmissible. Furthermore, the Court determined there was no need to refer a preliminary question to the Court of Justice of the European Union as there was no reasonable doubt regarding the interpretation of Article 47 of the EU Charter of Fundamental Rights.

Mots-clés

Généré par l'IA
charte des droits fondamentaux doute raisonnable droit judiciaire responsabilité personnelle recours du personnel droit à la résolution du contrat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 450 du code de procédure civile
codedeprocédurecivile
Art. L. 141-2 du code de l'organisation judiciaire
Cited as part of the legal reasoning leading to the rejection of the appeal because the specified procedure (prise à partie) does not apply to the magistrates concerned.
Art. L. 141-3 du code de l'organisation judiciaire
Cited in conjunction with Art. L. 141-2 to specify that the 'prise à partie' procedure is inapplicable here.
Art. 450 du code de procédure civile
Cited in the final procedural statement regarding the delivery of the judgment.
Généré par l'IA
92-01004
State Liability vs. Prise à Partie for Judicial Misconduct
08-07002
State Subrogation Required for Judge Liability in Judicial Fault Claims
90-01009
Recusal Request Against Paris Court of Appeal Judges Rejected by Court of Cassation
13-83443
Appellant v. Court of Appeal of Paris (Impartial Tribunal Claim)
93-44945
Appeal Inadmissibility Due to Monetary Claim and Lack of Legal Ground

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 141-2 du code de l'organisation judiciaire

Cited as part of the legal reasoning leading to the rejection of the appeal because the specified procedure (prise à partie) does not apply to the magistrates concerned.

Art. 11-1 de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature

Cited as part of the legal reasoning establishing that the liability of judicial magistrates can only be engaged through the recourse action of the State.

Art. L. 141-3 du code de l'organisation judiciaire

Cited in conjunction with Art. L. 141-2 to specify that the 'prise à partie' procedure is inapplicable here.

Art. 450 du code de procédure civile

Cited in the final procedural statement regarding the delivery of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur les deux moyens, réunis :

Attendu que Mme X... a saisi le premier président de la cour d'appel de Paris d'une requête aux fins d'être autorisée à prendre à partie Mme Y..., conseiller de la mise en état, et Mme Z..., président de chambre de cette cour ; qu'elle fait grief à l'ordonnance attaquée de rejeter sa requête ;

Attendu, d'une part, qu'il résulte des articles L. 141-2 du code de l'organisation judiciaire et 11-1 de l'ordonnance n° 58-1270 du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature, que la responsabilité des magistrats du corps judiciaire en raison de leurs fautes personnelles se rattachant au service public de la justice, ne peut être engagée que sur l'action récursoire de l'Etat et que la procédure de prise à partie prévue à l'article L. 141-3 du code de l'organisation judiciaire ne s'applique, en vertu de l'article L. 141-2 du même code, qu'aux autres juges, à défaut de loi spéciale ; d'où il suit que le recours de Mme X..., qui aurait dû être déclaré irrecevable, ne peut être accueilli ;

Attendu, d'autre part, qu'en l'absence de doute raisonnable quant à l'interprétation de l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, il n'y a pas lieu de saisir la Cour de justice de l'Union européenne d'une question préjudicielle ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le recours ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé le dix-sept octobre deux mille dix-huit par mise à dispositions de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.