Withdrawal of Appeal Concerning Financial Regulatory Authority Decision
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appellant, represented by counsel, formally withdrew its appeal against a decision rendered by the Paris Court of Appeal concerning the financial regulatory authority, with the withdrawal being filed after the rapporteur's report had already been deposited. According to the relevant procedural article, the Court of Cassation must formally acknowledge such a withdrawal through a ruling; therefore, the court noted the withdrawal of the appeal, ordered the appellants to bear the costs, and mandated they pay a specific sum to the opposing party under the provision allowing for the compensation of legal expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Withdrawal of Appeal Concerning Financial Regulatory Authority Decision: According to the relevant procedural article, the Court of Cassation must formally acknowledge such a withdrawal through a ruling; therefore, the court noted the withdrawal of the appeal, ordered the appellants to bear the costs, and mandated they pay a specific sum to the opposing party under the provision allowing for the compensation of legal expenses.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as the legal basis for recognizing the withdrawal (désistement) of the appeal.
Cited in the final orders regarding the rejection of a claim and the award of legal costs to the opposing party.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 1026 du code de procédure civile ;
Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;
Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 14 juin 2018, la SCP Piwnica et Molinié, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société Faurécia et de M. X..., contre une décision rendue par la cour d'appel de Paris le 30 juin 2016 au profit de L'Autorité des marchés financiers, alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 3 mai 2018 ;
Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE à la société Faurécia et à M. X... de leur désistement de pourvoi ;
Les condamne aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette leur demande et les condamne à payer à L'Autorité des marchés financiers la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-six septembre deux mille dix-huit.