Legislator Jurisprudence & Législation
17-18178 Généré par l'IA

Supreme Court Confirms Withdrawal of Appeal Post-Rapporteur's Report and Awards Costs

Numéro de cause 17-18178
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court acknowledged the withdrawal of an appeal previously filed by one company against a decision from the Paris Court of Appeal, as the withdrawal was formally submitted after the rapporteur's report had already been filed, necessitating compliance with the procedural requirement of Article 1026 of the Code of Civil Procedure for such post-report withdrawals. Consequently, the Court confirmed the withdrawal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and rejected its request under Article 700 while ordering it to pay the opposing company a specified sum.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile; Supreme Court Confirms Withdrawal of Appeal Post-Rapporteur's Report and Awards Costs: Consequently, the Court confirmed the withdrawal, ordered the withdrawing party to pay the costs, and rejected its request under Article 700 while ordering it to pay the opposing company a specified sum.

Mots-clés

Généré par l'IA
article du CPC réputation de retrait d'opposition frais de la procédure cognition du pourvoi en cassation commandement de payer retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure civile

This article establishes the rule that withdrawal before the Court of Cassation must be noted by a judgment when it occurs after the report has been filed, justifying the noting of the withdrawal.

Article 700 du code de procédure civile

This provision was applied to reject the appellant's claim for costs and to order them to pay a sum to the opposing party.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1026 du code de procédure civile ;

Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ;

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 21 juin 2018, la SCP Piwnica et Molinié, avocat à cette Cour, a déclaré se désister purement et simplement du pourvoi qu'elle avait formé au nom de la société Free contre une décision rendue par la cour d'appel de Paris le 10 mars 2017, au profit de la société Buzzee France, alors que le rapport du conseiller rapporteur a été déposé le 16 avril 2018 ;

Attendu qu'il y a lieu de lui en donner acte ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Free de son désistement de pourvoi ;

La condamne aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et la condamne à payer à la société Buzzee France la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quatre septembre deux mille dix-huit.