Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
17-13274 Généré par l'IA

Interruption of Appeal Proceedings Due to Party Liquidation

Numéro de cause 17-13274
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court of Cassation was reviewing an appeal filed by a company against a judgment from the Court of Appeal of Metz that ordered it to pay lease fees for a commercial fund to another company acting as the judicial liquidator of a third company. The Court noted that a subsequent judgment from the Tribunal de Grande Instance of Metz pronounced the judicial liquidation of the appealing company itself, leading to the automatic interruption of the current appeal proceedings pursuant to the articles of the Code of Civil Procedure concerning the suspension of proceedings upon the liquidation of a party. Consequently, the Court declared the instance interrupted and set a four-month deadline for the parties to resume the proceedings, threatening dismissal of the appeal if this deadline was not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 369 du code de procédure civile, article 376 du code de procédure civile; Interruption of Appeal Proceedings Due to Party Liquidation: The Court noted that a subsequent judgment from the Tribunal de Grande Instance of Metz pronounced the judicial liquidation of the appealing company itself, leading to the automatic interruption of the current appeal proceedings pursuant to the articles of the Code of Civil Procedure concerning the suspension of proceedings upon the liquidation of a party. Consequently, the Court declared the instance interrupted and set a four-month deadline for the parties to resume the proceedings, threatening dismissal of the appeal if this deadline was not met.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel examen en cassation tierce opposition liquidateur judiciaire code de procédure civile interruption de la prescription

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 369 du code de procédure civile
The court applied this article as the basis for declaring the interruption of proceedings.
article 376 du code de procédure civile
The court applied this article by setting a time limit for the resumption of proceedings and warning of potential striking off.
Généré par l'IA
18-20451
Interruption of Appeal Proceedings Due to Corporate Liquidation
13-15401
Interruption of Cassation Proceedings Due to Judicial Liquidation
16-22498
Interruption of Appeal Proceedings Due to Corporate Liquidation
11-61183
Interruption of Cassation Appeal Due to Judicial Liquidation Proceedings
17-10613
Interruption of Proceedings Upon Judicial Liquidation and Continuation of Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 369 du code de procédure civile

The court applied this article as the basis for declaring the interruption of proceedings.

article 376 du code de procédure civile

The court applied this article by setting a time limit for the resumption of proceedings and warning of potential striking off.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu les articles 369 et 376 du code de procédure civile ;

Attendu que la société La Place Caffe a formé un pourvoi le 15 février 2017 contre un arrêt de la cour d'appel de Metz du 15 décembre 2016 qui l'a condamnée à payer des redevances de location-gérance d'un fonds de commerce à la société Noël, Nodée, Lanzetta, en qualité de liquidateur judiciaire de la société Chez Pino ;

Attendu que, par jugement du 25 octobre 2017, le tribunal de grande instance de Metz a prononcé la liquidation judiciaire de la société La Place Caffe ; que l'instance est donc interrompue et qu'il y a lieu d'inviter les parties à reprendre celle-ci ;

PAR CES MOTIFS :

CONSTATE l'interruption de l'instance ;

Impartit un délai de quatre mois à compter de ce jour aux parties en vue de la reprise d'instance et dit qu'à défaut de l'accomplissement dans ce délai des diligences nécessaires, la radiation du pourvoi sera prononcée ;

Dit que l'affaire sera à nouveau examinée à l'audience de formation restreinte du 27 novembre 2018 ;

Réserve les dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du onze juillet deux mille dix-huit.