Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
17-81841 Généré par l'IA

Tax Fraud Conviction Quashed for Lack of Legitimate Grounds

Numéro de cause 17-81841
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, acting as the president of a company, was convicted by a lower court and subsequently affirmed by the appellate court for tax fraud stemming from the intentional underreporting of value-added tax liabilities between 2008 and 2010 through filing diminished monthly turnover tax declarations. The Supreme Court quashed the appellate decision because the stated reasoning provided in the judgment was entirely unrelated to the facts of the case, constituting a lack of legitimate grounds that prevented proper judicial review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 593 du code de procédure pénale, article 485, alinéa 1, du code de procédure pénale; Tax Fraud Conviction Quashed for Lack of Legitimate Grounds: The Supreme Court quashed the appellate decision because the stated reasoning provided in the judgment was entirely unrelated to the facts of the case, constituting a lack of legitimate grounds that prevented proper judicial review.

Mots-clés

Généré par l'IA
escroquerie fiscale assujettissement à l'impôt classement de la plainte pour escroquerie admission partielle du contribuable impôt sur le chiffre d'affaires entrée en force de la taxation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 567-1-1 du code de procédure pénale
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 3 mai 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M.
article 593 du code de procédure pénale
Cited as the legal basis for the cassation because the appealed decision lacked proper justification (insufficiency or contradiction of grounds).
article 485, alinéa 1, du code de procédure pénale
Cited in conjunction with Article 593 CPP as part of the legal provisions invoked for the basis of cassation.
Généré par l'IA
14-86758
Tax Fraud Conviction Quashed for Failure to Address Statute of Limitations Defense
15-87441
Tax Fraud Conviction: Partial Quashing of Sentence and Publication Order Due to Insufficient Justification and Unconstitutional Basis
89-86383
Fraud Conviction Quashed for Lack of Reasoning
03-81976
Tax Fraud Conviction Upheld on Appeal Regarding Procedural Grounds
10-83800
Tax Fraud Conviction Upheld; Sentencing and Ancillary Penalties Partially Quashed

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 593 du code de procédure pénale

Cited as the legal basis for the cassation because the appealed decision lacked proper justification (insufficiency or contradiction of grounds).

article 485, alinéa 1, du code de procédure pénale

Cited in conjunction with Article 593 CPP as part of the legal provisions invoked for the basis of cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur le pourvoi formé par :

- M. Honoré X...,

contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 5e chambre, en date du 28 février 2017, qui, pour fraude fiscale, l'a condamné à huit mois d'emprisonnement avec sursis et 10 000 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ;

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 3 mai 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, M. d'Huy, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : M. Bétron ;

Sur le rapport de M. le conseiller D'HUY, les observations de la société civile professionnelle FOUSSARD et FROGER, avocat en la Cour et les conclusions de Mme l'avocat général Y... ;

Vu le mémoire personnel, le mémoire en défense et les observations complémentaires produits ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 485, alinéa 1, et 593 du code de procédure pénale ;

Vu l'article 593 du code de procédure pénale ;

Attendu que tout jugement ou arrêt doit comporter les motifs propres à justifier la décision ; que l'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence ;

Attendu que M. X... a été cité devant le tribunal correctionnel, pour s'être, en qualité de président de la société Bense, frauduleusement soustrait à l'établissement ou au paiement de la taxe sur la valeur ajoutée exigible au titre de la période du 1er janvier 2008 au 31 août 2010, en dissimulant volontairement une part des sommes sujettes à l'impôt, en l'espèce en souscrivant des déclarations mensuelles de taxes sur le chiffre d'affaires minorées ; qu'il a été déclaré coupable de ce chef et condamné à huit mois d'emprisonnement avec sursis et 10 000 euros d'amende, par jugement du 21 juin 2016 dont il a interjeté appel ainsi que le ministère public ;

Attendu que l'arrêt attaqué confirme le jugement par des motifs totalement étrangers à la cause, équivalents à une absence de motifs, ne permettant pas à la Cour de cassation d'exercer son contrôle ;

D'où il suit que la cassation est encourue ;

Par ces motifs :

CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence, en date du 28 février 2017, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,

RENVOIE la cause et les parties devant la cour d'appel de d'Aix-en-Provence, autrement composée, à ce désignée par délibération spéciale prise en chambre du conseil ;

ORDONNE l'impression du présent arrêt, sa transcription sur les registres du greffe de la cour d'appel d'Aix-en-Provence et sa mention en marge ou à la suite de l'arrêt annulé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le treize juin deux mille dix-huit ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.