Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
17-16268 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility in Debt Relief After Commission Recommendation

Numéro de cause 17-16268
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party appealed to the Court of Cassation against a lower court judgment that declared their request for debt relief following a commission's recommendation to be inadmissible. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the lower court's decision regarding the contestation of a commission's recommendation on debt restructuring is a judgment against which an appeal, not a further appeal to the highest court, is the proper remedy, thus directing that the notification of this ruling starts the period for filing an appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, articles 605 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Article 605 du code de procédure civile; Appeal Inadmissibility in Debt Relief After Commission Recommendation: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the lower court's decision regarding the contestation of a commission's recommendation on debt restructuring is a judgment against which an appeal, not a further appeal to the highest court, is the proper remedy, thus directing that the notification of this ruling starts the period for filing an appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
désendettement notification de la décision cognition du pourvoi en cassation opposition tardive recevabilité du recours incident recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1015 du code de procédure civile
This article relates to the procedure of giving notice to the parties before raising an issue of its own motion, which was done in this case.
articles 605 du code de procédure civile
Vu les articles 605 du code de procédure civile et R.
article 700 du code de procédure civile
This article was applied to reject the request for costs made by one of the parties.
Article 605 du code de procédure civile
This article is cited as one of the legal bases justifying the finding that the judgment under appeal was one against which an appeal was possible, leading to the inadmissibility of the cassation appeal.
Généré par l'IA
12-20293
Debt Repayment Commission Dispute Appeal Inadmissibility
00-04090
Debt Restructuring Admissibility Appeal Inadmissibility
99-04090
Creditor Appeal on Debt Remission Dismissed for Inadmissible New Argument
05-04021
Appeal Inadmissibility in Debt Restructuring Claim Verification
19-22303
Inadmissible Appeal Due to Appealable Lower Decision

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 605 du code de procédure civile

This article is cited as one of the legal bases justifying the finding that the judgment under appeal was one against which an appeal was possible, leading to the inadmissibility of the cassation appeal.

Article 1015 du code de procédure civile

This article relates to the procedure of giving notice to the parties before raising an issue of its own motion, which was done in this case.

Article 700 du code de procédure civile

This article was applied to reject the request for costs made by one of the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le moyen relevé d'office, après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu les articles 605 du code de procédure civile et R. 334-26, alors applicable, du code de la consommation ;

Attendu, selon le jugement attaqué (juge du tribunal d'instance de Pontarlier, 15 mars 2016), qu'après avoir déclaré recevable la demande de Mme X... tendant au traitement de sa situation financière, une commission de surendettement a recommandé un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, décision qui a été contestée par deux créanciers ;

Attendu que Mme X... a formé un pourvoi contre le jugement qui l'a déclarée irrecevable à bénéficier de la procédure de surendettement des particuliers ;

Mais attendu que c'est par un jugement susceptible d'appel que le juge statue sur le recours formé à l'encontre des mesures recommandées par une commission de surendettement ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

DIT que la notification du présent arrêt fait courir le délai d'appel ;

Condamne Mme X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SCP François-Henri Briard ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept juin deux mille dix-huit.