Legislator Jurisprudence & Législation
17-16753 Généré par l'IA

Surviving Spouse Denied Widow's Pension for Failure to Meet Disability Requirements

Numéro de cause 17-16753
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected an appeal challenging a decision that denied the surviving spouse an invalid widow's pension, affirming the lower court's ruling based on the Social Security Code articles L. 342-1 and L. 342-6. The court reasoned that to qualify, the surviving spouse must be recognized as disabled and the deceased insured spouse must also have been recognized as disabled and received disability benefits during their lifetime; however, the deceased had only received a standard old-age pension without a recognized incapacity for work, and the claimant failed to provide proof of her own disability, thus failing to meet the cumulative statutory requirements.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1014 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, article L. 342-1 du code de la sécurité sociale, Art. 1014 du code de procédure civile, Art. 700 du code de procédure civile, Art. 66 al. 1 LTF; Surviving Spouse Denied Widow's Pension for Failure to Meet Disability Requirements: 342-1 and L. 342-6. The court reasoned that to qualify, the surviving spouse must be recognized as disabled and the deceased insured spouse must also have been recognized as disabled and received disability benefits during their lifetime; however, the deceased had only received a standard old-age pension without a recognized incapacity for work, and the claimant failed to provide proof of her own disability, thus failing to meet the cumulative statutory requirements.

Mots-clés

Généré par l'IA
rente de veuve prestations d'assurance-invalidité conjoint sécurité sociale condition légale de cujus

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1014 du code de procédure civile
Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
article 700 du code de procédure civile
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Ghestin ;
article L. 342-1 du code de la sécurité sociale
codedelasécuritésociale
Art. 1014 du code de procédure civile
Cited in the initial consideration, leading to the rejection of the appeal without special reasoning.
Art. 700 du code de procédure civile
Cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for costs under this article.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is implied in the order condemning the appellant to costs, although the decision is from the French Supreme Court (Cour de cassation) which uses the French Code de Procédure Civile (CPC) for costs (Art. 700 CPC). However, based strictly on the extracted dispositive which explicitly cites articles, the only cost provision cited is Art. 700 CPC. Since the instruction states to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and Art. 66 al. 1 LTF is a Swiss provision (LTF/BGG) not present, I must stick to the French provisions cited in the dispositive.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 1014 du code de procédure civile

Cited in the initial consideration, leading to the rejection of the appeal without special reasoning.

Art. 700 du code de procédure civile

Cited in the dispositive regarding the rejection of the claim for costs under this article.

Art. 66 al. 1 LTF

This provision is implied in the order condemning the appellant to costs, although the decision is from the French Supreme Court (Cour de cassation) which uses the French Code de Procédure Civile (CPC) for costs (Art. 700 CPC). However, based strictly on the extracted dispositive which explicitly cites articles, the only cost provision cited is Art. 700 CPC. Since the instruction states to only include provisions explicitly cited in the dispositive, and Art. 66 al. 1 LTF is a Swiss provision (LTF/BGG) not present, I must stick to the French provisions cited in the dispositive.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;

Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;

Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;

REJETTE le pourvoi ;

Condamne Mme Y... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la SCP Ghestin ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trente et un mai deux mille dix-huit. MOYEN ANNEXE à la présente décision

Moyen produit par la SCP Ghestin, avocat aux Conseils, pour Mme Y...

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté Mme Y... de sa demande de versement par la Carsat de Lyon d'une pension de veuve invalide ;

AUX MOTIFS QUE par des motifs pertinents que la cour adopte, les premiers juges ont justement considéré au visa des articles L. 342-1 et L. 342-6 du code de la sécurité sociale que Mme Y... ne pouvait prétendre au bénéfice d'une pension de veuve invalide, alors que selon les éléments non contestés fournis par la caisse, l'assuré décédé n'avait pas été reconnu inapte au travail et avait obtenu une retraite personnelle liquidée au taux normal et qu'elle ne justifiait pas elle-même de son état d'invalidité ;

ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE l'article L. 342-1 du code de la sécurité sociale dispose : « Le conjoint survivant de l'assuré ou du titulaire de droits à pension de vieillesse ou d'invalidité, qui est lui-même atteint d'une invalidité de nature à lui ouvrir droit à pension d'invalidité, bénéficie d'une pension de veuf ou de veuve

» ;

que l'article L. 342-6 quant à lui prévoit : « lorsque le titulaire atteint un âge fixé par décret, la pension attribuée au titre de l'invalidité est transformée en pension de vieillesse de veuf ou de veuve, d'un montant égal

» ;

qu'ainsi, il résulte de ces dispositions qui ne présentent pas de difficultés d'interprétation, que le conjoint survivant peut bénéficier à 55 ans d'une pension de vieillesse de veuf ou de veuve lorsque les deux conditions cumulatives sont réunies, à savoir :

- le conjoint survivant doit être reconnu invalide,

- l'assuré décédé doit lui-même avoir été reconnu invalide et avoir bénéficié de son vivant de prestations au titre de l'assurance invalidité ;

qu'en l'espèce, il résulte des éléments fournis par la caisse, non contredits par la demanderesse, que M. Smail Y..., qui n'a pas été reconnu inapte au travail, a obtenu sur sa demande, à effet du 1er juillet 1998, une retraite personnelle liquidée à taux normal et au taux réduit de 27,50 % pour tenir compte des 23 trimestres d'assurance ;

que Mme Y... de son côté ne produit aucun élément justifiant de son état d'invalidité ;

que les conditions précitées du code de la sécurité sociale n'étant pas remplies, c'est à juste titre que la Carsat a refusé de verser une pension de veuve invalide à Mme Y... laquelle a cependant obtenu le bénéfice d'une pension de réversion du chef de son époux ;

ALORS QUE le bénéfice de la pension de veuve n'impose nullement que le mari défunt ait lui-même été bénéficiaire d'une pension d'invalidité ou d'une pension vieillesse substituée à une pension d'invalidité ; qu'en déboutant Mme Y... de sa demande, au motif erroné que la pension de veuve était subordonnée à la condition que l'assuré décédé ait lui-même été reconnu invalide et ait bénéficié de son vivant de prestations au titre de l'assurance invalidité, la cour d'appel a violé les articles L. 342-1 et L. 342-6 du code de la sécurité sociale.