Labor Code Sanctions Constitutionality Appeal Dismissed for Procedural Defect
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court considered two joined priority questions concerning the constitutionality of provisions in the labor code regarding sanctions for null dismissals, specifically questioning whether they violate principles of clarity, accessibility, intelligibility, equality before the law, and proportionality of sanctions. The Court declared the priority question of constitutionality inadmissible because the separate, reasoned document submitted to the labor court and transmitted to the Supreme Court was unsigned, and the opinion of the public prosecutor had not been transmitted.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 1235-11 du code du travail, DÉCLARE IRRECEVABLE la question prioritaire de constitutionnalité; Labor Code Sanctions Constitutionality Appeal Dismissed for Procedural Defect: The Court declared the priority question of constitutionality inadmissible because the separate, reasoned document submitted to the labor court and transmitted to the Supreme Court was unsigned, and the opinion of the public prosecutor had not been transmitted.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis phrase represents the final dispositive order concerning the admissibility of the QPC.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu la connexité joint les questions prioritaires de constitutionnalité n°J 18-40.008 et N 18-40.011 ;
Attendu que la question transmise est ainsi rédigée :
"Les dispositions de l'article L. 1235-11 du code du travail interprétées à la lumière de l'article L. 1235-10 du même code qui prévoient les sanctions applicables alors que la procédure de licenciement est nulle, portent-elles atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit, et plus précisément aux principes de clarté, d'accessibilité et d'intelligibilité de la loi, d'égalité devant la loi et de proportionnalité des peines et des sanctions ?"
Mais attendu d'une part que l'écrit distinct et motivé déposé devant le conseil de prud'hommes, tel qu'il a été transmis à la Cour de cassation, n'est pas signé ; que d'autre part l'avis du ministère public n'a pas été transmis à la Cour de cassation ;
D'où il suit que la question prioritaire de constitutionnalité est irrecevable ;
PAR CES MOTIFS :
DÉCLARE IRRECEVABLE la question prioritaire de constitutionnalité ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mai deux mille dix-huit.