Supreme Court Stays Appeal Pending Constitutional Council Ruling
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe litigant appealed a decision by the Court of Appeal, which had deemed inadmissible the opposition filed against a 1996 criminal judgment that had convicted the individual for involuntary injury. The Supreme Court determined that because a priority question concerning constitutionality, raised by the appellant regarding this case, had been referred to the Constitutional Council, it was necessary to suspend judgment on the appeal pending the Constitutional Council's forthcoming decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IASURSEOIT à statuer sur le pourvoi, RENVOIE l'affaire à l'audience du 9 octobre 2018 à 9 heures; Supreme Court Stays Appeal Pending Constitutional Council Ruling: The Supreme Court determined that because a priority question concerning constitutionality, raised by the appellant regarding this case, had been referred to the Constitutional Council, it was necessary to suspend judgment on the appeal pending the Constitutional Council's forthcoming decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court ordered a stay of proceedings on the appeal.
The court set a new hearing date for the case following the stay of proceedings.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, a rendu l'arrêt suivant :
Statuant sur le pourvoi formé par :
-
M.Thierry X...,
contre l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 3 juillet 2017, qui, a déclaré irrecevable son opposition à un jugement du tribunal correctionnel de Lisieux en date du 11 décembre 1996, l'ayant condamné pour blessures involontaires à deux mois d'emprisonnement, dix-huit mois de suspension du permis de conduire, et a prononcé sur les intérêts civils ;
La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 20 mars 2018 où étaient présents : M. Soulard, président, Mme Y..., conseiller rapporteur, M. Pers, Mme Dreifuss-Netter, M. Fossier, Mme Ingall-Montagnier, MM. Bellenger, Lavielle, conseillers de la chambre, Mme Guého, conseiller référendaire ;
Avocat général : M. Z... ;
Greffier de chambre : Mme Guichard ;
Sur le rapport de Mme le conseiller Y..., les observations de la société civile professionnelle SPINOSI et SUREAU, avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général Z... ;
Attendu que par arrêt n° 871, en date du 4 avril 2018, la chambre criminelle de la Cour de cassation a renvoyé au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité formulée par mémoire spécial et présentée par M. Thierry X... ;
Qu'il y a lieu dès lors de surseoir à statuer sur le pourvoi du demandeur dans l'attente de la décision du Conseil constitutionnel à intervenir ;
Par ces motifs :
SURSEOIT à statuer sur le pourvoi ;
RENVOIE l'affaire à l'audience du 9 octobre 2018 à 9 heures ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le quatre avril deux mille dix-huit ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.