Legislator Jurisprudence & Législation
17/165731 Généré par l'IA

Voluntary Dismissal of Appeal

Numéro de cause 17/165731
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court formally acknowledged the appellant's unconditional withdrawal of their appeal against the appellee, who had not filed any cross-appeal or counterclaim. Based on provisions in the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal proceeding was extinguished, which resulted in the court relinquishing jurisdiction over the matter, and it further ruled that the costs associated with the action would generally be borne by the appealing party unless otherwise agreed upon.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 384 du Code de Procédure Civile, article 400 du Code de Procédure Civile, article 769 du Code de Procédure Civile, article 64 LTF; Voluntary Dismissal of Appeal: Based on provisions in the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal proceeding was extinguished, which resulted in the court relinquishing jurisdiction over the matter, and it further ruled that the costs associated with the action would generally be borne by the appealing party unless otherwise agreed upon.

Mots-clés

Généré par l'IA
désistement d'action article du CPC classement définitif de la procédure demande reconventionnelle déclinatoire de compétence qualité pour recourir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 384 du Code de Procédure Civile
Cited as the legal basis for noting the withdrawal of the appeal (désistement d'instance).
article 400 du Code de Procédure Civile
Cited among the general procedural articles governing the case, leading to the finding of the withdrawal.
article 769 du Code de Procédure Civile
Cited as a relevant procedural article regarding the court's decision, likely concerning judicial costs or procedure.
article 64 LTF
Although this reference seems to be a mistake in the reasoning provided by the user (as LTF refers to the Swiss Federal Tribunal, and the decision is French), the text cites articles related to costs and withdrawal. Assuming the intent related to costs/legal aid based on context, however, strictly following the document, no explicit cost provision matching the French CPC articles (like Art. 696 CPC) is explicitly cited *in the dispositive* for costs, other than the general statement that costs are borne by the appellant (which often implies a CPC article, but none is listed in the operative part except the three mentioned above).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 384 du Code de Procédure Civile

Cited as the legal basis for noting the withdrawal of the appeal (désistement d'instance).

article 400 du Code de Procédure Civile

Cited among the general procedural articles governing the case, leading to the finding of the withdrawal.

article 769 du Code de Procédure Civile

Cited as a relevant procedural article regarding the court's decision, likely concerning judicial costs or procedure.

article 64 LTF

Although this reference seems to be a mistake in the reasoning provided by the user (as LTF refers to the Swiss Federal Tribunal, and the decision is French), the text cites articles related to costs and withdrawal. Assuming the intent related to costs/legal aid based on context, however, strictly following the document, no explicit cost provision matching the French CPC articles (like Art. 696 CPC) is explicitly cited *in the dispositive* for costs, other than the general statement that costs are borne by the appellant (which often implies a CPC article, but none is listed in the operative part except the three mentioned above).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL

D'AIX-EN-PROVENCE

[...]

6e Chambre C

RG N : No RG 17/16573

Ordonnance no 2018/M42

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

DÉSISTEMENT

Mme Marie Joséphine X...

: Me Brigitte C... , avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

AppelanteM. Anthony Y... (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2017/009894 du 15/09/2017 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX-EN-PROVENCE) Représentant : Me Benoît Z..., avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Intimé Nous, madame Chantal MUSSO, Magistrat de la Mise en Etat, assistée du Greffier Vu les articles 384, 400 et suivants et 769 du Code de Procédure Civile, Vu le désistement d'appel de Marie Joséphine A..., appelante contre Anthony Y..., intimé Attendu que le désistement est fait sans réserve ;

Attendu que l'intimé à l'égard duquel le désistement est fait n'a formé aucun appel incident ni aucune demande reconventionnelle ;

PAR CES MOTIFS

Constatons l'extinction de l'instance RG B... No RG 17/16573 et le dessaisissement de la Cour.

Disons que les dépens seront, sauf convention contraire, supportés par l'appelant ;

Fait à Aix en Provence, le Février 2018

Le Greffier, Le Magistrat de la Mise en Etat,

copie délivrée aux avocats des parties le : Février 2018

Le greffier