Legislator Jurisprudence & Législation
16-28739 Généré par l'IA

Appeal Inadmissibility Due to Prior Appeal

Numéro de cause 16-28739
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party filed an appeal to the Court of Cassation on December 28, 2016, against a judgment from December 1, 2014, that had initiated bankruptcy proceedings against them and another individual. The Court declared the appeal inadmissible because the same judgment had already been subject to a prior appeal by a different party, against whom the current appellant had only filed a defense brief without lodging a cross-appeal, rendering the subsequent main appeal untimely and thus inadmissible pursuant to the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 621, alinéa 3, du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Appeal Inadmissibility Due to Prior Appeal: The Court declared the appeal inadmissible because the same judgment had already been subject to a prior appeal by a different party, against whom the current appellant had only filed a defense brief without lodging a cross-appeal, rendering the subsequent main appeal untimely and thus inadmissible pursuant to the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
bien découvert après la clôture de la faillite qualité pour recourir motifs de cassation statut juridique antérieur forclusion pour tardiveté réclamation administrative préalable

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 621, alinéa 3, du code de procédure civile

This provision establishes the ground for declaring the appeal inadmissible because a prior appeal addressing the same decision had already been filed by another party.

Vu l'article 700 du code de procédure civile

This article was cited in the dispositive concerning the rejection of the request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense :

Vu l'article 621, alinéa 3, du code de procédure civile ;

Attendu que M. X... a formé le 28 décembre 2016 un pourvoi en cassation contre un arrêt rendu par la cour d'appel d'Agen le 1er décembre 2014, ayant ouvert à son égard et à l'égard de Mme X... une procédure de redressement judiciaire ;

Mais attendu que cet arrêt a été auparavant frappé d'un pourvoi formé par Mme Z... et que, sur ce pourvoi, auquel il était défendeur, M. X... s'est borné à déposer un mémoire en défense sans former de pourvoi incident ; que le pourvoi qu'il a formé à titre principal le 28 décembre 2016 n'est donc pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du sept février deux mille dix-huit.