Public Prosecutor v. Detention Judge (Involuntary Psychiatric Hospitalization)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves an appeal by the Public Prosecutor against a decision by the liberties and detention judge to lift the full psychiatric hospitalization of an individual admitted upon the request of a third party due to psychotic relapse, complete denial of past and present disorders, and persecutory delusions, exacerbated by a year-long treatment break and significant self-neglect at home. The appellate court, reviewing multiple detailed medical certificates confirming chronic psychotic issues, treatment refusal, and an imminent risk of self-endangerment without care, reasoned that the conditions under the Public Health Code for continued involuntary full hospitalization were met, thus overturning the lower court's order and mandating the continuation of the complete hospitalization.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. L 3212-1 du code de la santé publique, Laissons les dépens à la charge de l'Etat; Public Prosecutor v. Detention Judge (Involuntary Psychiatric Hospitalization): The appellate court, reviewing multiple detailed medical certificates confirming chronic psychotic issues, treatment refusal, and an imminent risk of self-endangerment without care, reasoned that the conditions under the Public Health Code for continued involuntary full hospitalization were met, thus overturning the lower court's order and mandating the continuation of the complete hospitalization.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court based its decision to overturn the lower court's order and mandate continued full hospitalization on the grounds that the conditions of this article were met.
These procedural articles were cited in the preamble to the decision, which governs the framework for these types of decisions.
These articles defining the scope of law were cited in the preamble to the decision.
This clause determines the allocation of costs, which is explicitly part of the final orders.
Texte complet
COUR D'APPEL de CAEN
Juridiction du Premier Président
Contentieux des personnes hospitalisées sans leur consentement.
ORDONNANCE DU 20 Février 2017
SUITE APPEL SUSPENSIF DU PARQUET
CONTRÔLE DE PLEIN DROIT DE L'HOSPITALISATION
No RG : 17/ 00665
No MINUTE : 17/ 08
Appel de l'ordonnance rendue le 17 février 2017
par le juge des libertés et de la détention de Coutances
APPELANT :
LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE DE COUTANCES
PARTIES INTERVENANTES :
- Madame Marie-Annick X...
actuellement hospitalisé à Hôpital Bon Sauveur de Saint Lô
Comparante, assistée de Maître Ariane SIBOUT-avocat commis d'office
-Monsieur Le Directeur du centre hospitalier Bon Sauveur
65 rue de Baltimore-50008 SAINT LO CEDEX
non comparant-ni représenté
-Monsieur Jérôme X...
Frère-tiers demandeur
Demeurant ...-50700 BRIX,
Non comparant-ni représenté
LE MINISTÈRE PUBLIC :
En la personne de Pascal CHAUX, avocat général auquel l'affaire a été régulièrement communiquée,
Devant Nous, Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par ordonnance du premier président en date du 03 janvier 2017, assistée de Ghislaine LEPELLEY, greffière
DÉBATS à l'audience publique du 20 Février 2017 ;
Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera prononcée le même jour et leur sera immédiatement notifiée ;
ORDONNANCE prononcée publiquement le 20 Février 2017 et signée par Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par le premier président, et Ghislaine LEPELLEY, greffière ;
Nous, Agnès QUANTIN, magistrat délégué,
Vu les articles L. 3211 – 1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique et R. 91, R. 93 (- 2o), R. 93-2 et R. 117 (- 9o) du code de procédure pénale ;
Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Coutances du 17 février 2017 qui a prononcé la levée de l'hospitalisation complète de Marie-Annick X..., hospitalisée d'office à la demande d'un tiers (son frère) à la Fondation du Bon Sauveur de Saint Lô depuis le 9 février 2017 ;
Vu la notification de cette ordonnance le 17 février 2017 à 10h50 au Ministère Public, à la personne hospitalisée et aux parties ;
Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par le Ministère Public le 17 Février 2017à 10h50 et la requête ;
Vu l'ordonnance du 17 février 2017 rendue par le Premier Président de la Cour d'Appel de Caen ou son délégué donnant un effet suspensif à l'appel du Procureur de la République ;
Vu la notification de cette ordonnance le 17 février 2017 ;
Vu les avis adressés le 17 février 2017 aux parties et au ministère public les informant de la tenue de l'audience le 20 Février 2017 ;
Vu les pièces du dossier ;
Vu l'avis du Procureur Général ;
Les parties comparantes ou représentées et leurs avocats ayant été entendus et la personne hospitalisée ou son avocat ayant eu la parole en dernier ;
DÉCISION :
Il ressort du dossier que Madame Marie-Annick X... a été admise en hospitalisation complète le 9 février 2017 à la demande d'un tiers sur décision du directeur de l'établissement à la suite du certificat médical établi par le docteur Z...le 9/ 02/ 2017 selon lequel la patiente présente une rechute psychotique, un déni complet de ses troubles actuels et passés, une projection sur l'entourage de son vécu délirant de persécution.
Le docteur A...qui a examiné la patiente le 10/ 02/ 2017 note une rupture du traitement depuis un an, la réapparition d'un sentiment de persécution par son entourage et un déni complet de ses troubles.
Le docteur B...qui a examiné la patiente le 12/ 02/ 2017 note à son tour des troubles psychotiques chroniques, une rechute à l'occasion d'un arrêt de traitement, un déni de ses troubles actuels et passés elle se montre projective et persécutée.
Le docteur C...note à son tour le 14/ 02/ 2017 un déni total de ses troubles psychiatriques malgré un lourd passé institutionnel (a connu plusieurs hospitalisations ayant durées quelques années) ; il note également un vécu persécutif.
Dans son courrier du 17/ 02/ 2017 ce même médecin rappelle que Madame X... souffre de troubles psychiques très anciens dont certaines décornpensations ont par le passé nécessité des hospitalisations de plusieurs années ; il souligne qu'à l'occasion d'une rupture de traitement elle présente une nouvelle rechute qui, faute de soins adéquats, risque d'aboutir a court terme à une mise en danger d'autant plus grave qu'elle exprime une anosognosie totale. Elle est déjà dans une situation d'incurie importante au domicile, symptômes récurrents de ses périodes de rechute.
Elle montre également un vécu persécutif de l'aide apportée par sa fratrie alors qu ‘ elle vit seule chez elle. Il lui apparaît donc indispensable d'assurer une continuité de l'hospitalisation actuelle afin d'éviter une aggravation clinique préjudiciable à Madame X....
Dans son dernier certificat médical du 20 février 2017, le docteur C...confirme les termes des précédents certificats médicaux et la nécessitée de la poursuite de la mesure de soins sans consentement en soulignant qu'en l'absence d'une telle mesure la patiente mettrait fin à ses soins et se retrouverait en situation de danger personnel.
Il apparaît donc que les conditions de l'article L 3212-1 du code de la santé publique sont réunies pour que les soins psychiatriques dont Madame Marie-Annick X... se poursuivent sous la forme d'une hospitalisation complète : il résulte en effet des l'ensemble des pièces médicales circonstanciées au dossier qu'elle présente des troubles mentaux qui rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis notamment d'une surveillance constante justifiant une hospitalisation complète.
Il convient en conséquence d'infirmer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de Coutances en date du 17 février 2017.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par ordonnance,
Infirmons l'ordonnance entreprise, et, statuant à nouveau :
Ordonnons la poursuite des soins dont fait l'objet Marie-Annick X... sous la forme d'une hospitalisation complète,
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Madame Marie-Annick X..., son conseil Maître Arianne SIBOUT, Monsieur le directeur de la Fondation du Bon Sauveur, Monsieur Jérôme X..., son frère, tiers demandeur.
Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public ;
Laissons les dépens à la charge de l'Etat.
La greffière La présidente de chambre, déléguée
Ghislaine LEPELLEY
Agnès QUANTIN