Public Prosecutor v. Individual on Moot Sentence Credit Appeal
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Public Prosecutor appealed a decision by the Chamber of Sentence Application of the Court of Appeal that had overturned a ruling by the Judge of Sentence Application concerning the withdrawal of a sentence reduction credit for an individual, but the Court of Cassation determined that there was no need to rule on the appeal because the individual in question had been released upon completion of their sentence on the same day as the appellate decision, rendering the appeal moot under the applicable procedural code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 606 du code de procédure pénale, article 567-1-1 du code de procédure pénale, DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi; Public Prosecutor v. Individual on Moot Sentence Credit Appeal: The Public Prosecutor appealed a decision by the Chamber of Sentence Application of the Court of Appeal that had overturned a ruling by the Judge of Sentence Application concerning the withdrawal of a sentence reduction credit for an individual, but the Court of Cassation determined that there was no need to rule on the appeal because the individual in question had been released upon completion of their sentence on the same day as the appellate decision, rendering the appeal moot under the applicable procedural code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited by the Court as the basis for the subsequent determination that the appeal was without object.
This is the final dispositive order declaring that there is no need to rule on the appeal.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze décembre deux mille seize, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de Mme le conseiller DRAI et les conclusions de M. l'avocat général WALLON ;
Sur le pourvoi formé par :
- M.Le procureur général près la cour d'appel de Rennes,
contre l'ordonnance du président de la chambre de l'application des peines de ladite cour d'appel, en date du 22 avril 2016, qui a annulé l'ordonnance du juge de l'application des peines de Nantes ayant prononcé sur un retrait de crédit de réduction de peine concernant M. Abdelhakim X... ;
Vu l'article 606 du code de procédure pénale ;
Attendu que M. X... a été mis en liberté le 22 avril 2016, en fin de peine ;
D'où il suit que le pourvoi est devenu sans objet ;
Par ces motifs :
DIT n'y avoir lieu à statuer sur le pourvoi ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Guérin, président, Mme Drai, conseiller rapporteur, M. Castel, conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : Mme Zita ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.