Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
16-60062 Généré par l'IA

Regional Authority vs. Unions on Employee Representation Jurisdiction

Numéro de cause 16-60062
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A dispute arose when a regional authority decided that a large group constituted a single establishment for employee representative elections, leading unions to challenge this before the trial court, which then declined jurisdiction based on the timing of the challenge relative to a new law (Law No. 2015-990 of August 6, 2015) granting judicial authority over such administrative decisions. The high court found the trial court's decision to be rendered in the final instance, thus validating the admissibility of the appeal, and upheld the trial court's reasoning that the new law could not apply retroactively to a decision made prior to its entry into force, leading to the rejection of the appeal.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 700 du code de procédure civile, article 267 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015, articles 999 à 1008 du code de procédure civile; Regional Authority vs. Unions on Employee Representation Jurisdiction: 2015-990 of August 6, 2015) granting judicial authority over such administrative decisions. The high court found the trial court's decision to be rendered in the final instance, thus validating the admissibility of the appeal, and upheld the trial court's reasoning that the new law could not apply retroactively to a decision made prior to its entry into force, leading to the rejection of the appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
collectivité régionale représentant syndical recours contre des décisions administratives conflit de compétence prud'homale déclinatoire de compétence association d'employeurs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 700 du code de procédure civile
The court cited this article when rejecting the request related to costs under this provision.
article 267 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015
This provision was discussed in the reasoning concerning the tribunal's jurisdiction to hear the dispute, even though the decision ultimately found the lower court's decision on jurisdiction correct.
articles 999 à 1008 du code de procédure civile
These articles governed the procedure for appeal (pourvoi) which was followed in this case.
Généré par l'IA
94-60465
Employer v. Union (Distinct Establishment Scope)
JURITEXT000007074662
Union Challenge to Single Establishment Election Structure
82-60240
Employer Challenge to Union Electoral Unit Grouping Upheld
90-60395
Union v. Employer Regarding Staff Delegate Elections Grouping
93-60373
Association Challenge to Staff Election Unit Determination

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 267 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015

This provision was discussed in the reasoning concerning the tribunal's jurisdiction to hear the dispute, even though the decision ultimately found the lower court's decision on jurisdiction correct.

articles 999 à 1008 du code de procédure civile

These articles governed the procedure for appeal (pourvoi) which was followed in this case.

article 700 du code de procédure civile

The court cited this article when rejecting the request related to costs under this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu, selon le jugement attaqué, (tribunal d'instance de Paris 16e, 29 janvier 2016), que le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi d'Ile de France, saisi d'une demande de détermination du nombre et des périmètres des établissements pour les élections des comités d'établissement et des délégués du personnel de l'unité économique et sociale Sopra Steria Group, a statué par décision du 30 juillet 2015 ; que la Fédération nationale du personnel de l'encadrement informatique-conseil-ingénierie CGC, le syndicat national de l'encadrement des sociétés de services informatiques CFE CGC (le SNEPSSI CFE CGC), et le syndicat CGT Sopra Steria ont saisi le tribunal d'instance d'un recours contre cette décision, demandant son annulation, en

ce qu'elle a dit que la société Sopra Steria Group ne constituait qu'un seul établissement pour les élections au comité d'entreprise ;

Sur la fin de non-recevoir soulevée par la société Sopra Steria :

Attendu que la société soutient qu'en l'absence de dispositions prévoyant que le tribunal d'instance statue en cette matière en dernier ressort, le pourvoi n'est pas recevable, et, subsidiairement, que la procédure des pourvois avec représentation obligatoire aurait dû être suivie ;

Mais attendu que la décision du tribunal d'instance, qui, saisi sur le fondement de l'article 267 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 d'une contestation relative à une décision de l'autorité administrative statuant notamment sur le nombre et le périmètre des établissements distincts pour les élections au comité d'entreprise, dit qu'il n'est pas compétent pour en connaître, au motif que les dispositions invoquées, qui organisent un recours devant le juge judiciaire, ne s'appliquent pas compte tenu de leur date, est rendue en dernier ressort, et que le pourvoi est formé, instruit et jugé dans les conditions fixées par les articles 999 à 1008 du code de procédure civile ; qu'il s'ensuit que le pourvoi est recevable ;

Sur les deux moyens réunis du pourvoi du syndicat Avenir Sopra Steria :

Attendu que le syndicat Avenir Sopra Steria fait grief au jugement de dire la juridiction de l'ordre judiciaire incompétente et d'inviter les parties à mieux se pourvoir, pour des moyens pris de la violation de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 ;

Mais attendu que le tribunal, qui a constaté qu'il était saisi d'un recours contre la décision administrative rendue le 30 juillet 2015, a exactement décidé que les dispositions de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015, donnant compétence au juge judiciaire pour statuer sur la contestation de certaines décisions de l'autorité administrative, ne pouvaient s'appliquer au recours formé contre cette décision, rendue avant leur entrée en vigueur ; que les moyens ne sont pas fondés ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du premier février deux mille dix-sept.