Legislator Jurisprudence & Législation
17/00007 Généré par l'IA

Prosecutor v. Patient (Continuation of Compulsory Psychiatric Hospitalization)

Numéro de cause 17/00007
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court reviewed the public prosecutor's appeal against a judge's order to terminate the compulsory full hospitalization of an individual, who had a history of acute delirium, self-harm threats (specifically defenestration), non-adherence to treatment, and prior conviction for armed violence, with medical certificates confirming active agitation, delirium, and auto-aggressive risk. The court reasoned that given the patient's established psychiatric issues, current threats of self-harm and potential harm to others (including his mother), and history of violence, the lower court's decision to lift the compulsory care was unwarranted, and therefore, the court overturned the release order, mandating the continuation of the psychiatric hospitalization under the full care regime.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article L. 3211-12-4 du code de la santé publique; Prosecutor v. Patient (Continuation of Compulsory Psychiatric Hospitalization): The court reasoned that given the patient's established psychiatric issues, current threats of self-harm and potential harm to others (including his mother), and history of violence, the lower court's decision to lift the compulsory care was unwarranted, and therefore, the court overturned the release order, mandating the continuation of the psychiatric hospitalization under the full care regime.

Mots-clés

Généré par l'IA
traitement médical forcé internement psychiatrique motifs médicaux expertise psychiatrique menace pour l'ordre public traitement ambulatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 3211-12-4 du code de la santé publique

This provision governs the appeal process used by the court to review and ultimately overturn the decision below regarding continued psychiatric hospitalization.

Article L. 3211-12-4 du code de la santé publique

The court cites this article as the basis for its authority to rule on the appeal in the dispositive section.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE RG 17/ 07 Hospitalisation sous contrainte

ORDONNANCE

rendue en application de l'article L. 3211-12-4 du Code de la Santé Publique

Nous, Françoise GAUDIN, Conseiller, délégué par M. Le Premier Président de la Cour d'Appel de Basse Terre, dans le cadre des dispositions des articles L. 3211-12-4 et suivants du code de la santé publique,

Assistée de Mme Valérie SOURIANT, greffière,

Vu la décision du directeur du centre hospitalier de Pointe à Pitre en date du 24 décembre 2016 prononçant l'admission en hospitalisation complète de M. Mickaël X..., né le 13 avril 1986 à LES ABYMES, demeurant ...à GOSIER (97190), à la demande d'un tiers, en l'occurrence sa mère, Mme Christine X... ;

Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète en date du 27 décembre 2016 ;

Vu la saisine de M. Le Directeur du Centre Hospitalier de Pointe à Pitre en date du 29 décembre 2016, enregistrée le 30 décembre 2016, tendant au contrôle de ladite mesure, en application des articles L. 3211-12-1 et L. 3212-3 et R. 3211-28 et suivants du Code de la Santé Publique ;

Vu l'ordonnance rendue le 4 janvier 2017 à 12 heures par le juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de Pointe à Pitre, ordonnant la mainlevée de la mesure de soins psychiatriques sous le régime de l'hospitalisation complète dont M. Mickaël X... faisait l'objet, avec effet au 5 janvier 2017 à 10 heures ;

Vu la notification de ladite décision contre émargement au Ministère Public le 4 janvier 2017 à 12 h 15 ;

Vu la déclaration motivée d'appel avec demande d'effet suspensif interjeté par déclaration du Procureur de la République adjoint près le tribunal de grande instance de Pointe à Pitre reçu le 4 janvier 2017 à 17h36 au secrétariat-greffe de la Première Présidence de la Cour d'Appel de Basse-Terre ;

Vu les débats à l'audience du 9 janvier 2017 à 11heures et l'audition de :

Motifs de la décision

Attendu que dans les conditions définies par l'article L. 3211-12-4 du Code de la Santé Publique, le ministère public a formé appel de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a ordonné la mainlevée d'une mesure de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète concernant M. Mickaël X..., âgé de 30 ans ;

Attendu qu'il résulte du dossier que M. Mickaël X..., est un patient connu du secteur psychiatrique qui a dû être hospitalisé le 24 octobre 2015, sous le régime de l'hospitalisation complète, à la demande de sa mère, en raison d'un syndrome délirant aigu et menaces de défenestration dans un contexte de mal observance thérapeutique ;

Que le Dr Y..., médecin psychiatre du Centre hospitalier, dans un certificat médical du 24 décembre 2016, précise que M. X... Mickaël présente des troubles mentaux se caractérisant par une agitation avec délire et risque auto-agressif (menace de se défenestrer),

Que dans un certificat médical du 27 décembre 2016, établi par le Dr A..., psychiatre praticien au Centre Hospitalier Universitaire de Pointe à Pitre, il est mentionné que M. X... évoque des manifestations hallucinatoires visuelles et auditives alimentant un délire mystique encore d'actualité depuis 15 ans et qu'il n'accepte pas tous les traitements ;

Attendu qu'à l'audience, l'intéressé a reconnu avoir des problèmes lorsqu'il mélangeait alcool et médicaments, ce qu'a confirmé sa mère ;

Qu'il existe des risques graves d'atteinte à l'intégrité du malade (défenestration) et à autrui (envers sa mère chez qui il vit) et même autrui, ainsi qu'en fait foi l'extrait de casier judiciaire no1 produit au dossier ;

Que M. X... a en effet été déjà condamné en janvier 2013 pour violences avec arme à 9 mois d'emprisonnement avec sursi,

Que dès lors, compte tenu de ces éléments, il convient d'infirmer l'ordonnance déférée et de maintenir l'hospitalisation complète de M. X... ;

Par ces motifs

Nous, Françoise GAUDIN, conseiller à la Cour d'appel de Basse-Terre, délégué par le premier président de cette cour conformément aux dispositions de l'article L. 3211-12-4 du code de la santé publique, assisté de Mme Valérie SOURIANT, greffier, statuant non publiquement par décision non susceptible de recours,

Infirmons l'ordonnance rendue le 4 janvier 2017 par le juge des libertés et de la détention,

Ordonnons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous le régime de l'hospitalisation complète au CHU de Pointe à Pitre de M. X... Mickel ;

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

Ainsi jugé et prononcé en notre cabinet le 9 janvier 2017 à 12h 30 et signé par le greffier et le conseiller.

La greffière, F. GAUDIN, conseillère