Legislator Jurisprudence & Législation
16/08134 Généré par l'IA

Appeal Voided for Untimely Brief Filing

Numéro de cause 16/08134
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant failed to deposit their appeal brief within the time limit mandated by Article 908 of the Code of Civil Procedure following the notification of the proceeding. Consequently, the court, acting through the judge in charge of case preparation, found that the declaration of appeal was to be declared void (caduc) in application of the said article and ordered the appellant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 908 du Code de Procédure Civile, Article 908 du Code Procédure Civile; Appeal Voided for Untimely Brief Filing: Consequently, the court, acting through the judge in charge of case preparation, found that the declaration of appeal was to be declared void (caduc) in application of the said article and ordered the appellant to bear the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépôt tardif article du CPC délai raisonnable de la procédure bénéfice forclusion pour tardiveté pourvoi en nullité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 908 du Code de Procédure Civile
The appeal declaration was declared void due to the appellant's failure to file conclusions within the time limit prescribed by this article.
Article 908 du Code Procédure Civile
Cited as the basis for declaring the appeal void due to the absence of timely filed conclusions.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 908 du Code de Procédure Civile

The appeal declaration was declared void due to the appellant's failure to file conclusions within the time limit prescribed by this article.

Article 908 du Code Procédure Civile

Cited as the basis for declaring the appeal void due to the absence of timely filed conclusions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL d'AIX-EN-PROVENCE

20, Place Verdun

13616 AIX-EN-PROVENCE CEDEX

No R.G. : 16/08134

6e Chambre C

Ordonnance no 2016/M201

COPIE AU DOSSIER

Affaire :

M. Abdelhakim X...

Représentant : Me Sandrine DEMARS, avocat au barreau de NICE

Appelant

C/

Mme Houda Y... épouse X...

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2016/007619 du 18/07/2016 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de AIX-EN-PROVENCE)

Intimée

Me Sandrine DEMARS

57 promenade des Anglans

06000 NICE

ORDONNANCE DE CADUCITE

(Article 908 du Code de Procédure Civile)

Nous, madame Chantal MUSSO, Magistrat de la Mise en Etat, assistée du Greffier

Vu l'avis de caducité transmis le 14.10.2016.

Vu le défaut de dépôt de conclusions de l'appelant dans le délai imparti par l'article 908 du Code Procédure Civile.

Qu'il convient en application de l'article 908 du Code de Procédure Civile de déclarer caduque la déclaration d'appel.

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel.

Condamnons l'appelant aux dépens.

Fait à Aix en Provence, le 28 Novembre 2016

Le Magistrat de la Mise en Etat

Copie adressée aux avocats ce jour par courriel

Le Greffier