Legislator Jurisprudence & Législation
16/04150 Généré par l'IA

Appeal of Involuntary Psychiatric Commitment Due to Public Safety Risk

Numéro de cause 16/04150
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual appealed a lower court's decision which had upheld their continued involuntary psychiatric hospitalization, which was initiated by the prefect due to long-standing severe mental disorders described in recent medical certificates as involving grave behavioral disturbances, megalomaniacal elements, impulsivity, and emotional lability, further noting that these conditions compromised public safety as the patient had a history of violence at home. The appellate court reviewed the medical evidence and found that the conditions specified under the relevant public health code article were met, leading them to confirm the initial decision maintaining the hospitalization.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

L 3213-1 du code de la santé publique; Appeal of Involuntary Psychiatric Commitment Due to Public Safety Risk: The appellate court reviewed the medical evidence and found that the conditions specified under the relevant public health code article were met, leading them to confirm the initial decision maintaining the hospitalization.

Mots-clés

Généré par l'IA
affections psychiatriques sécurité publique qualité pour recourir risques pour la santé moyens de preuve médicaux santé publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
L 3213-1 du code de la santé publique

This article's conditions were met, justifying the confirmation of the decision to maintain the hospitalization.

Art. R. 91, R. 93 (- 2o), R. 93-2 et R. 117 (- 9o) du code de procédure pénale

These procedural articles were cited in the introductory section listing the applicable texts, although the dispositive itself does not reiterate them as grounds for the ruling.

L. 3211 – 1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique

These articles concerning the control of hospitalization were cited in the introductory section listing the applicable texts, although the dispositive itself does not reiterate them as grounds for the ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL de CAEN

Juridiction du Premier Président

Contentieux des personnes hospitalisées sans leur consentement.

ORDONNANCE DU 25 Novembre 2016

CONTRÔLE DE PLEIN DROIT DE L'HOSPITALISATION

No RG : 16/ 04150

No MINUTE : 16/ 60

Appel de l'ordonnance rendue le 03 Novembre 2016

par le Juge des libertés et de la détention de CAEN

APPELANT :

Monsieur Thierry X...

né le 12 Mai 1957 à PUTEAUX (92800)

demeurant ...-14100 LISIEUX

Actuellement hospitalisé à l'EPSM de CAEN

Non comparant, représenté par Me Sandrine GUESDON, avocat au barreau de CAEN, AJP accordée à l'audience ;

PARTIES INTERVENANTES :

- Le Directeur de l'Etablissement Public de Santé Mentale de CAEN

15 Ter Rue St Ouen-14000 CAEN

Non comparant-ni représenté

-Monsieur le Préfet du Calvados

Agence Régionale de Santé de Basse-Normandie

Place Jean-Nouzille-BP 95226-14000 CAEN

Non comparant ni représenté

-ATMP du Calvados

Rue de la Verte Vallée-14000 CAEN

Représentée par Madame Florence Y...

LE MINISTÈRE PUBLIC :

En l'absence de Jacky COULON, avocat général auquel l'affaire a été régulièrement communiquée,

Devant Nous, Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par ordonnance du premier président en date du 31 août 2015, assistée de Corine ANCEL, greffière

DÉBATS à l'audience publique du 25 Novembre 2016 ;

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera prononcée le même jour et leur sera immédiatement notifiée ;

ORDONNANCE prononcée publiquement le 25 Novembre 2016 et signée par Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par le premier président, et Corinne. ANCEL, greffière ;

Nous, Agnès QUANTIN, magistrat délégué,

Vu les articles L. 3211 – 1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique et R. 91, R. 93 (- 2o), R. 93-2 et R. 117 (- 9o) du code de procédure pénale ;

Vu l'ordonnance du 03 Novembre 2016 du Juge des libertés et de la détention de CAEN qui a maintenu l'hospitalisation complète de Thierry X..., hospitalisé à la demande du Préfet du Calvados-Représentant de l'Etat à l'EPSM-15 Ter Rue St Ouen-14000 CAEN depuis le 5 octobre 2004 ;

Vu la notification de cette ordonnance le 3 novembre 2016 à la personne hospitalisée ;

Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par cette personne le 14 Novembre 2016 ;

Vu les avis adressés le 14 novembre 2016 aux parties et au ministère public les informant de la tenue de l'audience le 25 Novembre 2016 ;

Vu les pièces du dossier ;

Vu l'avis écrit du Ministère Public ;

Vu le certificat médical de situation établi par le Docteur Vanessa Z...le 23 novembre 2016 ;

Sandrine GUESDON avocat de Monsieur Thierry X...ayant été entendue et ayant eu la parole en dernier ;

DÉCISION :

Il résulte de l'ensemble des certificats médicaux au dossier que Thierry X...souffre de troubles mentaux depuis de longues années ; les symptômes en sont décrits, en particulier dans les certificats les plus récents du docteur A...du 14 octobre 2016 et du docteur Z...des 17 et 23 novembre 2016 : troubles du comportement et du caractère graves, éléments mégalomaniaques, impulsivité en lien avec une labilité émotionnelle, intolérance à la frustration.

Ces troubles mentaux nécessitent incontestablement des soins et compromettent la sûreté des personnes de par leur nature étant précisé qu'il résulte du dossier que Thierry X...s'est déjà montré violent au domicile.

En conséquence les conditions de l'article L 3213-1 du code de la santé publique sont réunies et il convient de confirmer la décision du juge des libertés et de la détention du 3 novembre 2016.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement par ordonnance,

Confirmons l'ordonnance entreprise ;

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Monsieur Thierry X..., Maître GUESDON, son conseil, Monsieur Le Préfet du Calvados (ARS), Monsieur le Directeur d e l'ATMP du Calvados, Monsieur le Directeur de l'EPSM ;

Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public ;

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

La greffière La présidente de chambre, déléguée

Corine ANCEL Agnès QUANTIN