Legislator Jurisprudence & Législation
16/03371 Généré par l'IA

Support Payment Suspension Pending Appeal Due to Lack of Notice and Excessive Burden

Numéro de cause 16/03371
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires sans frais

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The applicant sought to suspend the provisional enforcement of a lower court judgment ordering her to pay €90 monthly for support expenses, arguing she never received notice of the initial hearing and the ordered payment exceeded two-thirds of her low monthly income. The appellate court granted the suspension, reasoning that the lack of proper notification constituted a manifest violation of the adversarial principle and that enforcing the order would result in manifestly excessive consequences for the applicant given her financial situation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 524 du code de procédure civile, article 12 du code de procédure civile, article 670-1 du code de procédure civile, article 521 et 524 du code de procédure civile; Support Payment Suspension Pending Appeal Due to Lack of Notice and Excessive Burden: The appellate court granted the suspension, reasoning that the lack of proper notification constituted a manifest violation of the adversarial principle and that enforcing the order would result in manifestly excessive consequences for the applicant given her financial situation.

Mots-clés

Généré par l'IA
cessation de paiement autorisation d'exécution suspension provisoire soutien financier contributions d'entretien pour enfants bas salaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 524 du code de procédure civile

Cited as the legal basis for stopping the provisional execution.

article 521 et 524 du code de procédure civile

Cited in the operative part concerning the decision to suspend provisional execution.

article 670-1 du code de procédure civile

Mentioned in the reasoning regarding the failure to serve the interested party correctly, though the main decision references 524.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RÉFÉRÉ du : 16 NOVEMBRE 2016 ORDONNANCE No 79/ 2016

No RG : 16/ 03371

Madame Rachel X...

C/

CONSEIL DÉPARTEMENTAL D'INDRE-ET-LOIRE pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

Expéditions le : 16 NOVEMBRE 2016

Me Estelle GARNIER

S. C. P. VALERIE DESPLANQUES

T. G. I. TOURS

CHAMBRE FAMILLE

O R D O N N A N C E

LE SEIZE NOVEMBRE DEUX MILLE SEIZE, (16/ 11/ 2016),

Nous, François PION, Premier Président de la Cour d'Appel d'ORLÉANS, assisté de Nathalie MAGNIER faisant fonction de greffier,

Statuant en référé dans la cause opposant :

I-Madame Rachel X...

...

...

69007 LYON 07

Représentée par Maître Estelle GARNIER avocat du barreau d'ORLÉANS

DEMANDERESSE, suivant exploit de la S. C. P. Pierre SAGUIN Pascale SAGUIN François NEUVIALLE Huissiers de Justice associés à TOURS en date du 25 octobre 2016D'UNE PART

II-CONSEIL DÉPARTEMENTAL D'INDRE-ET-LOIRE pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

Hôtel du Département

Place de la Préfecture

37927 TOURS CEDEX 9

Représenté par Maître Valerie DESPLANQUES de la S. C. P. VALERIE DESPLANQUES avocat du barreau d'ORLÉANS

D'AUTRE PART

Après avoir entendu les Conseils des parties à notre audience publique du 2 NOVEMBRE 2016, il leur a été indiqué que l'ordonnance serait prononcée, par mise à disposition au greffe, le 16 NOVEMBRE 2016

Avons rendu ce jour l'ordonnance suivante :

EXPOSE DU LITIGE

Par jugement en date du 15 avril 2016 (no 16/ 00367), le tribunal de grande instance de TOURS a notamment :

- condamné Madame Rachel X...à payer au CONSEIL GÉNÉRAL D'INDRE ET LOIRE la somme mensuelle de 90 euros à titre de pension alimentaire affectée aux frais d'hébergement ou de prise en charge de Monsieur Hervé X...à compter du 1er mars 2016,

- ordonné l'exécution provisoire,

- condamné in solidum les consorts X...aux dépens.

Par exploit en date du 25 octobre 2016, délivré par la SCP P. SAGUIN, P. SAGUIN, F. NEUVIALLE, huissiers de justice à TOURS (37), Madame Rachel X...a attrait devant le premier président statuant en référé le CONSEIL GÉNÉRAL D'INDRE ET LOIRE afin de voir ordonner la suspension de l'exécution provisoire du jugement rendu le 15 avril 2016.

Madame Rachel X...expose qu'elle n'a pas reçue de convocation pour l'audience de première instance et qu'elle dispose d'un revenu moyen mensuel de 133, 83 euros.

Le CONSEIL GÉNÉRAL D'INDRE ET LOIRE indique s'en rapporter sur le mérite de la demande.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu qu'aux termes du dernier alinéa de l'article 524 du code de procédure civile le premier président peut arrêter l'exécution provisoire de droit en cas de violation manifeste du principe du contradictoire ou de l'article 12 du code de procédure civile et lorsque l'exécution risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives,

Attendu qu'il est établi que Madame Rachel X...n'a pas été avisée de la date d'audience en première instance, l'accusé de réception de la lettre recommandée ayant été retournée avec la mention " avisé non réclamé " sans que cette situation ait conduit le juge à faire assigner l'intéressée devant sa juridiction conformément à l'article 670-1 du code de procédure civile,

Attendu que l'exécution de la décision aurait pour Madame Rachel X...des conséquences manifestement excessives en ce qu'il est mis à sa charge une contribution mensuelle supérieure à deux tiers de ses revenus,

Qu'il convient de faire droit à la demande dans les conditions précisées au dispositif ;

Sur les dépens

Attendu que chaque partie conservera les dépens qu'elle a engagés au titre de la présente instance ;

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement, après débats publics, par ordonnance contradictoire et en dernier ressort,

Vu l'article 524 du code de procédure civile,

Vu les articles 521 et 524 du code de procédure civile,

ARRÊTONS l'exécution provisoire du jugement (no 16/ 00367) du tribunal de grande instance de TOURS en ce qu'il a condamné Madame Rachel X...à payer au CONSEIL GÉNÉRAL D'INDRE ET LOIRE la somme mensuelle de 90 euros à titre de pension alimentaire affectée aux frais d'hébergement ou de prise en charge de Monsieur Hervé X...à compter du 1er mars 2016 et à supporter les dépens,

DISONS que chaque partie supportera les dépens qu'elle a exposés au titre de la présente instance.

La présente ordonnance a été signée par François Pion, premier président, et Nathalie Magnier, faisant fonction de greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

LE GREFFIER LE PREMIER PRÉSIDENT