Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
15-22475 Généré par l'IA

Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs

Numéro de cause 15-22475
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party, represented by counsel, formally lodged a notice of withdrawal of its appeal with the Supreme Court on May 20, 2016, challenging a judgment issued by the Versailles Court of Appeal on May 28, 2015, in favor of the opposing party. Since this withdrawal occurred subsequent to the filing of the report, the court formally acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the withdrawing party to bear the costs, in accordance with the relevant procedural article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1026 du code de procédure; Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs: Since this withdrawal occurred subsequent to the filing of the report, the court formally acknowledged the withdrawal of the appeal and ordered the withdrawing party to bear the costs, in accordance with the relevant procedural article.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation des frais décisions incidentes conseil de la partie adverse retrait de la requête dépens modération des honoraires d'avocat

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure
The withdrawal is noted based on this article.
Généré par l'IA
08-43596
Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs
11-11292
Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs
12-12562
Withdrawal of Appeal and Cost Assessment
12-12457
Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs
94-10024
Withdrawal of Appeal and Assessment of Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1026 du code de procédure

Cited as the basis requiring that the withdrawal (désistement) after the report be noted by a judgment.

article 1026 du code de procédure

The withdrawal is noted based on this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation, le 20 mai 2016, la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Metalufer, se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 28 mai 2015 par la cour d'appel de Versailles (14e chambre civile), au profit de Mme X... ;

Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure, être constaté par arrêt ;

PAR CES MOTIFS :

DONNE ACTE à la société Metalufer du désistement de son pourvoi ;

Condamne la société Metalufer aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept novembre deux mille seize.