Rectification of Judgment Regarding Statute of Limitations
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation, First Civil Chamber, issued a rectification order under Article 462 of the Code of Civil Procedure to correct a material error in a prior decision, specifically in the first line of the third recital concerning the sole ground of appeal which contested a lower court's ruling that the action for recovery was not time-barred. The Court reasoned that the original text incorrectly stated the lower court declared the action "prescribed" when it should have stated the court declared the action "not prescribed," necessitating the amendment of the prior judgment dated September 22, 2016, which had partially quashed the decision of the Court of Appeal of Aix-en-Provence of April 17, 2015.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 462 du code de procédure civile; Rectification of Judgment Regarding Statute of Limitations: The Court reasoned that the original text incorrectly stated the lower court declared the action "prescribed" when it should have stated the court declared the action "not prescribed," necessitating the amendment of the prior judgment dated September 22, 2016, which had partially quashed the decision of the Court of Appeal of Aix-en-Provence of April 17, 2015.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court explicitly cites this article as the basis for rectifying a material error in a previous judgment.
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Vu l'article 462 du code de procédure civile ;
Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de la première ligne du troisième attendu, en réponse au moyen unique de cassation contestant l'arrêt de la cour d'appel qui avait déclaré non prescrite l'action en recouvrement ;
Qu'il convient de la rectifier ;
PAR CES MOTIFS :
Rectifiant l'arrêt n° 963 F-P+B du 22 septembre 2016 qui, sur le pourvoi de M. et Mme X..., a cassé partiellement l'arrêt rendu le 17 avril 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence :
Dit que la première ligne du troisième attendu de la deuxième page de la minute sera ainsi rédigée :
« Attendu que, pour déclarer non prescrite l'action en recouvrement... »
au lieu de :
« Attendu que, pour déclarer prescrite l'action en recouvrement... » ;
Dit qu'à la diligence du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt rectificatif sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ;
Dit qu'à la diligence du directeur de greffe de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rectifié ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize novembre deux mille seize.