Legislator Jurisprudence & Législation
16-86278 Généré par l'IA

Murder Conviction Appeal Reassignment to Orne Assize Court

Numéro de cause 16-86278
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a conviction for murder by the Assize Court of La Manche, resulting in a twenty-year criminal sentence, the accused appealed the decision, and the public prosecutor also filed an incidental appeal; considering the circumstances of the case and applying the provisions of the Code of Criminal Procedure regarding appeals, the Court of Cassation determined that it was necessary to designate the Assize Court of Orne to rule on the appeals.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 567-1-1 du code de procédure pénale, article 380-15 du code de procédure pénale, article 380-1 du code de procédure pénale, article 380-14 du code de procédure pénale, article 380-13 du code de procédure pénale, article 380-12 du code de procédure pénale; Murder Conviction Appeal Reassignment to Orne Assize Court: Following a conviction for murder by the Assize Court of La Manche, resulting in a twenty-year criminal sentence, the accused appealed the decision, and the public prosecutor also filed an incidental appeal; considering the circumstances of the case and applying the provisions of the Code of Criminal Procedure regarding appeals, the Court of Cassation determined that it was necessary to designate the Assize Court of Orne to rule on the appeals.

Mots-clés

Généré par l'IA
code de procédure pénale assassinat motifs de cassation fixation de la peine recours contre décision de renvoi action civile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 380-15 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal, which is the core decision announced.

article 380-1 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-14 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-13 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-12 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-11 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-10 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-9 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-8 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-7 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-6 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-5 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-4 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-3 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

article 380-2 du code de procédure pénale

This article is cited in relation to the decision concerning the jurisdiction for the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° M 16-86.278 F-D

N° 5566

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le trois novembre deux mille seize, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller référendaire BÉGHIN et les conclusions de Mme l'avocat général MORACCHINI ;

Vu l'appel interjeté par :

- M. Gérard X...,

de l'arrêt de la cour d'assises de la MANCHE, en date du 1er juin 2016, qui, pour meurtres, l'a condamné à vingt ans de réclusion criminelle, cinq ans de

suivi socio-judiciaire, quinze ans d'interdiction de détenir ou de porter une arme et quinze ans de retrait du permis de chasser ;

Vu l'appel incident du ministère public ;

Vu les articles 380-1 à 380-15 du code de procédure pénale dans leur rédaction issue de la loi du 3 juin 2016 ;

Vu les observations écrites du ministère public et des parties ;

Attendu que, compte tenu des éléments du dossier, il y a lieu de désigner en l'espèce, pour statuer en appel, la cour d'assises de l'ORNE ;

Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;

Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Guérin, président, M. Béghin, conseiller rapporteur, M. Castel, conseiller de la chambre ;

Greffier de chambre : M. Bétron ;

En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre ;