Legislator Jurisprudence & Législation
16/04027 Généré par l'IA

Appeal of Hospitalization Maintenance Order Rendered Moot by Subsequent Medical Release

Numéro de cause 16/04027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant challenged a decision from October 25, 2016, by the Liberty and Detention Judge of Coutances, which upheld her complete hospitalization initiated at the request of a third party. The appellate court, in its November 10, 2016, order, found that the appeal had become moot because a medical certificate dated November 8, 2016, confirmed that the treating physician had lifted the requirement for complete hospitalization. Consequently, the court formally noted that the appeal against the maintenance order was without object, thus terminating the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Laissons les dépens à la charge de l'Etat; Appeal of Hospitalization Maintenance Order Rendered Moot by Subsequent Medical Release: The appellate court, in its November 10, 2016, order, found that the appeal had become moot because a medical certificate dated November 8, 2016, confirmed that the treating physician had lifted the requirement for complete hospitalization. Consequently, the court formally noted that the appeal against the maintenance order was without object, thus terminating the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
mise en liberté décisions en matière médicale tierce opposition internement psychiatrique décision de décharge recours contre décision de renvoi

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Laissons les dépens à la charge de l'Etat
This provision rules on the allocation of legal costs (dépens) in the final order.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Madame Y..., à Monsieur le Directeur du centre hospitalier spécialisé, fondation du Bon Sauveur, à Monsieur Jacky Y..., tiers demandeur

This provision concerns the procedural requirement for notifying the parties of the decision.

Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public

This provision concerns the procedural requirement for communicating the decision to the public prosecutor.

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

This provision rules on the allocation of legal costs (dépens) in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

COUR D'APPEL de CAEN

Juridiction du Premier Président

Contentieux des personnes hospitalisées sans leur consentement.

ORDONNANCE DU 10 Novembre 2016

CONTRÔLE DE PLEIN DROIT DE L'HOSPITALISATION

No RG : 16/ 04027

No MINUTE : 16/ 56

Appel de l'ordonnance rendue le 25 Octobre 2016

par le Juge des libertés et de la détention de COUTANCES

APPELANT :

Madame Claudine X...épouse Y...

née le 18 Mai 1956 à BEAUVAIS (60000)

...

Non comparante ni représentée

PARTIES INTERVENANTES :

- Monsieur le Directeur du centre hospitalier Centre Hospitalier Fondation du Bon Sauveur-Rue Baltimore-50000 Saint Lô

Non comparant ni représenté

-M. Jacky Y...-tiers demandeur-

...

Non comparant ni représenté

LE MINISTÈRE PUBLIC :

En la personne de Jacky COULON, substitut général auquel l'affaire a été régulièrement communiquée,

Devant Nous, Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par ordonnance du premier président en date du 31 Août 2015, assistée de Ghislaine LEPELLEY, greffière

DÉBATS à l'audience publique du 10 Novembre 2016 ;

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera prononcée le même jour et leur sera immédiatement notifiée ;

ORDONNANCE prononcée publiquement le 10 Novembre 2016 et signée par Agnès QUANTIN, présidente de chambre, déléguée par le premier président, et Ghislaine LEPELLEY, greffière ;

Nous, Agnès QUANTIN, magistrat délégué,

Vu les articles L. 3211 – 1 et suivants, R. 3211 – 1 et suivants du code de la santé publique et R. 91, R. 93 (- 2o), R. 93-2 et R. 117 (- 9o) du code de procédure pénale ;

Vu l'ordonnance du 25 Octobre 2016 du Juge des libertés et de la détention de COUTANCES qui a maintenu l'hospitalisation complète de Claudine X...épouse Y..., hospitalisée à la demande d'un tiers, son époux, au Centre Hospitalier du Bon Sauveur à Saint Lô depuis le 16 octobre 2016 ;

Vu la notification de cette ordonnance le 25 octobre 2016 à la personne hospitalisée ;

Vu l'appel de cette ordonnance interjeté par cette personne le 31 Octobre 2016 ;

Vu les avis adressés le 3 novembre 2016 aux parties et au ministère public les informant de la tenue de l'audience le 10 Novembre 2016 ;

Vu les pièces du dossier ;

Vu l'avis écrit du Ministère Public ;

Vu le certificat de situation établi par le docteur Pascalou Z...le 8 novembre 2016 faisant état de la levée de l'hospitalisation complète de Madame Y...;

DÉCISION :

Le docteur Z...ayant levé le 8 novembre 2016 le placement en hospitalisation complète de Madame Y..., l'appel interjeté par celle-ci à l'encontre de l'ordonnance du 25 octobre 2016 est donc devenu sans objet, ce qu'il y a lieu de constater ;

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement par ordonnance,

Constatons que l'appel interjeté par Claudine X...épouse Y...à l'encontre de l'ordonnance entreprise est devenu sans objet.

Disons que la présente ordonnance sera notifiée à Madame Y..., à Monsieur le Directeur du centre hospitalier spécialisé, fondation du Bon Sauveur, à Monsieur Jacky Y..., tiers demandeur

Disons que la présente décision sera communiquée au ministère public ;

Laissons les dépens à la charge de l'Etat.

La greffière La présidente de chambre, déléguée

Ghislaine LEPELLEY Agnès QUANTIN