Property Owners' Association Appeal Withdrawal and Costs Award
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case involves a property owners' association that filed an appeal against a prior appellate court decision favorable to several other named parties, but subsequently, via its legal counsel, formally withdrew the appeal with the registry of the Supreme Court on September 23, 2016. The Court of Cassation, noting that the withdrawal occurred after the report had been filed, recognized the withdrawal as mandated by the relevant procedural article and consequently ruled to acknowledge the withdrawal of the appeal by the property owners' association, ordered that association to pay the costs, and further ordered it to pay a specified sum to the opposing parties under the applicable article concerning legal expenses.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle 1026 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile, Vu l'article 700 du code de procédure civile; Property Owners' Association Appeal Withdrawal and Costs Award: The Court of Cassation, noting that the withdrawal occurred after the report had been filed, recognized the withdrawal as mandated by the relevant procedural article and consequently ruled to acknowledge the withdrawal of the appeal by the property owners' association, ordered that association to pay the costs, and further ordered it to pay a specified sum to the opposing parties under the applicable article concerning legal expenses.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governed the need to formally record the withdrawal of appeal (désistement) via a court decision.
This article was cited to order the appellant to pay legal fees to the opposing parties.
This order concerns the allocation of legal costs (dépens).
Texte complet
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation, le 23 septembre 2016 la SCP Piwnica et Molinié avocat à la Cour de Cassation, a déclaré, au nom du syndicat des copropriétaires du Marché Vernaison partie haute se désister du pourvoi formé par lui contre un arrêt rendu le 27 mai 2015 par la cour d'appel de Paris au profit de M. et Mme X..., Mme Y..., M. Z..., M. A..., les SCI Investissement, Locapi, JTC et Sariel ;
Que ce désistement , intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l'article 1026 du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;
PAR CES MOTIFS :
DONNE ACTE au syndicat des copropriétaires du Marché Vernaison partie haute de son désistement de pourvoi ;
Condamne le syndicat des copropriétaires du Marché Vernaison partie haute aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne le syndicat des copropriétaires du Marché Vernaison partie haute à payer à M. et Mme X..., Mme Y..., M. Z..., M. A..., les SCI Investissement, Locapi, JTC la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille seize.