Legislator Jurisprudence & Législation
15-15961 Généré par l'IA

Request for Judicial Recall Rejected Due to Lack of Procedural Error

Numéro de cause 15-15961
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The requesting party argued that the Supreme Court's decision relied on an error of law raised ex officio that should have resulted in the decision being overturned, but the Court found that the objections merely contested the Court's assessment of the asserted ground of appeal, which was already ruled unfounded. Consequently, the requisite conditions for a judicial recall, which demand a procedural error not attributable to the applicant, were not met, leading to the rejection of the request for a recall of the judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

DIT n'y avoir lieu à rabat d'arrêt; Request for Judicial Recall Rejected Due to Lack of Procedural Error: Consequently, the requisite conditions for a judicial recall, which demand a procedural error not attributable to the applicant, were not met, leading to the rejection of the request for a recall of the judgment.

Mots-clés

Généré par l'IA
griefs de procédure droit judiciaire révision d'une décision motivation insuffisante des griefs constitutionnels recours contre décision de renvoi annulation de la décision administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
DIT n'y avoir lieu à rabat d'arrêt
This is the final order disposing of the request for recall of the judgment.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
DIT n'y avoir lieu à rabat d'arrêt

This is the final order disposing of the request for recall of the judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Attendu que la société requérante fait valoir que la Cour de cassation a fondé son arrêt sur un moyen relevé d'office qui n'était pas de nature à justifier la décision attaquée et devait, au contraire, conduire à sa censure et au renvoi de l'affaire devant la juridiction de fond ;

Mais attendu que l'arrêt critiqué ayant statué sur le moyen du pourvoi pour le déclarer non fondé, les critiques susmentionnées ne tendent, en réalité, qu'à contester l'appréciation portée par la Cour de cassation sur ledit moyen ; que les conditions d'un rabat d'arrêt, qui suppose l'existence d'un erreur de procédure qui ne soit pas imputable au demandeur, ne sont donc pas réunies ;

Que la requête doit être rejetée ;

PAR CES MOTIFS :

DIT n'y avoir lieu à rabat d'arrêt ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois novembre deux mille seize.