Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
15-28773 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Legal Interest

Numéro de cause 15-28773
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Frais judiciaires à la charge du recourant
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The petitioner appealed a Court of Appeal decision which upheld a lower court's administrative order to strike a case from the docket, while explicitly stating that this striking did not preclude the continuation of the proceedings. The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the challenged appellate decision confirmed the judgment against which the petitioner had appealed, meaning the outcome of the appellate decision itself did not cause the petitioner any prejudice, thus negating the petitioner's requisite legal interest to appeal under the relevant procedural code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015 du code de procédure civile, article 609 du code de procédure civile, Article 66 al. 1 LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Legal Interest: The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the challenged appellate decision confirmed the judgment against which the petitioner had appealed, meaning the outcome of the appellate decision itself did not cause the petitioner any prejudice, thus negating the petitioner's requisite legal interest to appeal under the relevant procedural code.

Mots-clés

Généré par l'IA
recours contre décision de renvoi perte de l'intérêt digne de protection décisions incidentes exception d'inconstitutionnalité capacité partielle d'exercer les droits civils recours en carence

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1015 du code de procédure civile
This article was cited in relation to the examination of admissibility on the court's own motion (d'office).
article 609 du code de procédure civile
This article establishes the requirement for standing (intérêt à agir) for a cassation appeal to be admissible, which forms the basis for declaring the appeal inadmissible.
Article 66 al. 1 LTF
Although the text does not explicitly cite an equivalent article for costs in the dispositive (it only orders condemnation to costs), the instruction set requires focusing strictly on cited provisions in the dispositive. Since the dispositive only states 'Condamne M. X... aux dépens' without citing a specific legal basis for the costs order itself (like Art. 700 CPC or an equivalent article for costs in the context of cassation), no cost provision can be extracted based on the strict rules provided, unless an explicit citation like 'Art. 66 al. 1 LTF' was present.
Généré par l'IA
14-20037
Appeal Inadmissible Due to Lack of Interest
11-84070
Lack of Legal Interest in Appeal Inadmissible
JURITEXT000006961049
Appeal Inadmissibility Due to Lack of Interest Following Prior Quashed Appeal
01-40670
Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Interest in Favorable Ruling
88-05037
Appeal Inadmissibility and Rejection Based on Lack of Legal Interest and Insufficient Factual Challenge

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 609 du code de procédure civile

This article establishes the requirement for standing (intérêt à agir) for a cassation appeal to be admissible, which forms the basis for declaring the appeal inadmissible.

Article 1015 du code de procédure civile

This article was cited in relation to the examination of admissibility on the court's own motion (d'office).

Article 66 al. 1 LTF

Although the text does not explicitly cite an equivalent article for costs in the dispositive (it only orders condemnation to costs), the instruction set requires focusing strictly on cited provisions in the dispositive. Since the dispositive only states 'Condamne M. X... aux dépens' without citing a specific legal basis for the costs order itself (like Art. 700 CPC or an equivalent article for costs in the context of cassation), no cost provision can be extracted based on the strict rules provided, unless an explicit citation like 'Art. 66 al. 1 LTF' was present.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :

Sur la recevabilité du pourvoi, examinée d'office, après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile :

Vu l'article 609 du code de procédure civile ;

Attendu qu'il résulte de ce texte que le pourvoi en cassation n'est recevable que si la partie demanderesse a intérêt à agir ;

Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation contre un arrêt de la cour d'appel de Paris du 6 novembre 2014 qui l'avait déclaré recevable mais non fondé en son appel dirigé contre un jugement d'un tribunal des affaires de sécurité sociale ayant ordonné par mesure d'administration judiciaire la radiation de la procédure qu'il avait introduite devant ledit tribunal et dit que la radiation ne faisait pas obstacle à la poursuite de l'instance ;

Attendu que M. X... fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement ;

Mais attendu que le dispositif de la décision attaquée qui a confirmé le jugement contre lequel M. X... avait interjeté appel ne lui préjudicie pas ; qu'il en résulte que M. X... n'a pas d'intérêt à agir pour voir statuer sur le pourvoi ;

D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ;

PAR CES MOTIFS :

DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne M. X... aux dépens ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize octobre deux mille seize.