Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
14-29272 Généré par l'IA

Judicial Liquidator's Action to Invalidate Rural Leases: Prescription Period

Numéro de cause 14-29272
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Supreme Court was asked to determine the prescriptive regime, including the time limit and starting point, for an action brought by a judicial liquidation agent seeking the unenforceability of rural leases granted by a debtor placed into receivership and subsequently into judicial liquidation. The Court ruled that under the law applicable at the time, acts performed by the debtor in liquidation in defiance of their divestment are unenforceable against the creditors' estate; thus, the liquidator must bring the action within the prescription period set by either the former Article 2262 of the Civil Code or the current Article 2224, with the prescription period commencing on the day the liquidator knew or should have known of the existence of the challenged act.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 1015-1 du code de procédure civile, article 2262 du code civil, article 15 de la loi du 13 juillet 1967, ancien article 2262 du code civil, article 2224 du même code; Judicial Liquidator's Action to Invalidate Rural Leases: Prescription Period: The Court ruled that under the law applicable at the time, acts performed by the debtor in liquidation in defiance of their divestment are unenforceable against the creditors' estate; thus, the liquidator must bring the action within the prescription period set by either the former Article 2262 of the Civil Code or the current Article 2224, with the prescription period commencing on the day the liquidator knew or should have known of the existence of the challenged act.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidateur judiciaire prescription leasing liquidation fiscale de l'entreprise délai de péremption procédure de faillite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 1015-1 du code de procédure civile
This article was applied to refer the substantive question to the full bench (chambre commerciale).
article 2262 du code civil
codecivil
article 15 de la loi du 13 juillet 1967
This article establishes the inopposability of acts accomplished by the debtor in violation of divestment during judicial liquidation.
ancien article 2262 du code civil
This article sets the prescription period for the action to assert inopposability before the 2008 law came into effect.
article 2224 du même code
This article sets the prescription period for the action to assert inopposability since the 2008 law came into effect.
Généré par l'IA
96-20161
Rural Lease Termination Attempt by Lessors Against Tenant in Judicial Liquidation Rejected
07/07344
Liquidator v. Debtor (Real Estate Sale Enforceability During Judicial Liquidation)
23-20452
Lessor's Claim for Lease Termination Barred by Prior Judicial Authorization of Assignment in Judicial Liquidation
95-11358
Liquidator's Action Against Manager: Prescription Period Commencement Post-Publication
07-14329
Surety Prescription Period Following Judicial Liquidation Admission

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
article 1015-1 du code de procédure civile

This article was applied to refer the substantive question to the full bench (chambre commerciale).

article 15 de la loi du 13 juillet 1967

This article establishes the inopposability of acts accomplished by the debtor in violation of divestment during judicial liquidation.

ancien article 2262 du code civil

This article sets the prescription period for the action to assert inopposability before the 2008 law came into effect.

article 2224 du même code

This article sets the prescription period for the action to assert inopposability since the 2008 law came into effect.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

En application de l'article 1015-1 du code de procédure civile, la troisième chambre civile a posé la question suivante :

"Quel est le régime de la prescription (délai et point de départ) dont relève l'action d'un mandataire à la liquidation judiciaire en inopposabilité de baux ruraux consentis (l'un avant I'ouverture de la procédure collective, l'autre après celle-ci) par un débiteur placé, par jugement du 28 mai 1984, en redressement judiciaire converti, par jugement du 25 avril 1988, en liquidation judiciaire ?"

A EMIS L'AVIS SUIVANT :

En application de l'article 15 de la loi du 13 juillet 1967, applicable en la cause, les actes accomplis par le débiteur en liquidation des biens au mépris de son dessaisissement sont inopposables à la masse des créanciers, et le syndic, représentant celle-ci, doit agir pour faire prononcer l'inopposabilité d'un tel acte dans le délai de prescription prévu, avant l'entrée en vigueur de la loi du 17 juin 2008, par l'ancien article 2262 du code civil et, depuis l'entrée en vigueur de cette loi, par l'article 2224 du même code. Dans les deux cas, le point de départ du délai de prescription est le jour où le syndic a eu connaissance ou aurait dû avoir connaissance de l'existence de l'acte litigieux ;

Ordonne la transmission du dossier et de l'avis à la troisième chambre civile ;

Ainsi fait et émis par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quatre octobre deux mille seize.