Legislator Jurisprudence & Législation
15/00930 Généré par l'IA

Appellant's Withdrawal of Appeal Upon Default Ruling

Numéro de cause 15/00930
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge du recourant

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant initiated an appeal against a family court order, but subsequently filed a request to withdraw the appeal, while the appellee, who had not retained counsel and whose service of the appeal declaration was unproven, did not appear. Applying the relevant procedural code, the court ruled by default and formally acknowledged the withdrawal of the appeal by the appellant, ordering the appellant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article 786 du code de procédure civile, article 450 du code de procédure civile, article 473 du code de procédure civile; Appellant's Withdrawal of Appeal Upon Default Ruling: Applying the relevant procedural code, the court ruled by default and formally acknowledged the withdrawal of the appeal by the appellant, ordering the appellant to bear the costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
défaillance du mandataire défaut de comparution retrait de la requête qualité pour recourir annulation de la décision administrative renvoi préjudiciel

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 473 du code de procédure civile

Cited as the basis for rendering the decision by default ('par défaut').

Article 450 du code de procédure civile

Cited in relation to the conditions under which the decision is pronounced by making it available at the registry.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Ch. civile A

ARRET No

du 28 SEPTEMBRE 2016

R. G : 15/ 00930 FL-C

Décision déférée à la Cour :

Ordonnance Au fond, origine Juge aux affaires familiales d'AJACCIO, décision attaquée en date du 14 Octobre 2015, enregistrée sous le no 15/ 00693

X...

C/

Y...

COUR D'APPEL DE BASTIA

CHAMBRE CIVILE

ARRET DU

VINGT HUIT SEPTEMBRE DEUX MILLE SEIZE

APPELANTE :

Mme Claire X...épouse Y...

née le 01 Février 1986 à AJACCIO (20000)

...

20133 UCCIANI

ayant pour avocat Me Aljia FAZAI-CODACCIONI, avocat au barreau d'AJACCIO

INTIME :

M. Dominique Melan Y...

né le 06 Juin 1971 à PARIS (75018)

...

...

20167 SARROLA-CARCOPINO

défaillant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue en chambre du conseil du 07 juillet 2016, devant Mme Françoise LUCIANI, Conseiller, et Judith DELTOUR, Conseiller, l'un de ces magistrats ayant été chargé du rapport, sans opposition des avocats.

Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Mme Françoise LUCIANI, Conseiller, magistrat du siège présent le plus ancien dans l'ordre des nominations à la Cour, faisant fonction de président de chambre,

Mme Judith DELTOUR, Conseiller

Mme Emmanuelle BESSONE, Conseiller

GREFFIER LORS DES DEBATS :

Mme Nadège ERND.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 28 septembre 2016.

ARRET :

Rendu par défaut,

Prononcé hors la présence du public par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Mme Françoise LUCIANI, Conseiller, et par Melle Cécile BORCKHOLZ, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu l'ordonnance de non-conciliation du juge aux affaires familiales d'Ajaccio du 14 octobre 2015.

Vu la déclaration d'appel formée le 13 novembre 2015 par Mme Claire X...épouse Y....

Vu la « requête aux fins de désistement d'appel » déposée le 29 mars 2016 par l'appelante.

Vu l'ordonnance de clôture du 30 mars 2016.

SUR CE :

Il n'est pas justifié de la signification de la déclaration d'appel à l'intimé. Celui-ci n'a pas constitué avocat.

En application de l'article 473 du code de procédure civile la présente décision sera rendue par défaut.

Il y a lieu de constater le désistement d'appel de Mme X...épouse Y....

PAR CES MOTIFS,

LA COUR :

Constate le désistement d'appel de Mme X...épouse Y...,

Laisse les dépens à la charge de Mme X...épouse Y....

LE GREFFIER LE PRESIDENT